Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-202/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 мая 2021 года жалобу Томашовой Н.Н. на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Томашовой Н. Н.,

установил:

постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2020 года Томашова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Томашова Н.Н. подала жалобу в Забайкальский краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что не была извещена о рассмотрении дела и о вынесенном постановлении узнала от службы судебных приставов.

В судебном заседании Томашова Н.Н. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Выслушав объяснения Томашовой Н.Н., ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления от 23 декабря 2020 года была направлена в адрес Томашовой Н.Н. 11 января 2021 года заказным письмом с уведомлением (л.д.39, справочный лист) и получена ею 23 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80083656967350, сомневаться в достоверности которого оснований не имеется (л.д.41).

Таким образом, срок на обжалование решения истек 2 февраля 2021 года.

Жалоба подана Томашовой Н.Н. в суд 19 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д.43-47).

В ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска мотивированы неизвещением Томашовой Н.Н. о составлении протокола об административно правонарушении и о слушании дела в районном суде.

Указанные причины сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Томашовой Н.Н. не приведено мотивов каким образом они могли повлиять на подачу жалобы в срок, с учетом того, что копия оспариваемого постановления была направлена ей в установленный законом срок. Кроме того, материалы дела содержат сведения о принятых мерах для извещения Томашовой Н.Н. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и проведения судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации Томашовой Н.Н.: <адрес>, возвращенной с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба не была подана в срок, не представлено.

Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: меры к извещению Томашовой Н.Н. о дате и времени рассмотрения дела судом приняты, копия решения вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не усматривается, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

При таком положении оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

ходатайство Томашовой Н.Н. о восстановлении срока подачи жалобы оставить без удовлетворения, жалобу Томашовой Н.Н. на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка