Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 12-202/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 12-202/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев в жалобу индивидуального предпринимателя Анемподистова Е.Е. и его представителя Федорова С.Ф. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021г., которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного инспектора Байкальского МУГАДН Конева А.В., от 15.02.2021г. индивидуальный предприниматель Анемподистова Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021г. жалоба заявителя возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, заявители просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В заседание вышестоящего суда Анемподистов Е.Е. и его представитель Федоров С.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Возвращая жалобу на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Однако данный вывод не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица подана ...г.
При этом из материалов дела следует, что копия постановления от 15 февраля 2021г. получена Анемподистовым Е.Е. по электронной почте 18 февраля 2021г.
Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 18 февраля 2021г. копии постановления, его окончание пришлось на 28 февраля 2021г. - нерабочий день (воскресенье), в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 1 марта 2021г.
Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление от 15 февраля 2021г. подана 1 марта 2021г. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021г., которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021г.,отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Анемподистова Е.Е. направить в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Судья Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
