Определение Мурманского областного суда от 17 мая 2021 года №12-202/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 12-202/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-202/2021







город Мурманск


17 мая 2021 года




Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу должностного лица *** ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску Боровикова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении
установил:
в Мурманский областной суд поступила жалоба должностного лица *** ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску Боровикова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи вынесено в окончательной форме 18 февраля 2021 года. Копия постановления направлена в административный орган ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску 24 февраля 2021 года и получена им 30 марта 2021 года (л.д.104, 105). Следовательно, срок подачи жалобы истек 9 апреля 2021 года.
Жалоба на постановление судьи подана 20 апреля 2021 года, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.111).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Указание в жалобе на то, что обжалуемое постановление получено инспектором Боровиковым В.А. 13 апреля 2021 года, какого-либо правового значения не имеет, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее) может обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу должностного лица *** ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску Боровикова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева В.Н.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.







Судья
Мурманского областного суда


Федорова И.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать