Определение Саратовского областного суда от 12 апреля 2021 года №12-202/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-202/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрев ходатайство Хрипкова Ю. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хрипкова Ю. А..
установил:
постановлением судьи Советского районного суда Саратовской области от
22 января 2019 года Хрипков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Хрипков Ю.А. просит постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения. Одновременно Хрипковым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, в обоснование которого указано на то, что ранее не мог подать жалобу, поскольку является гражданином Республики Казахстан и не знает гражданского процессуального права в связи с чем ему не было известно о необходимости подачи жалобы в месячный срок. Кроме того указывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции его интересы должен был представлять юрист, который также не разъяснил порядок обжалования судебного решения.
В судебном заседании Хрипков Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, содержащееся непосредственно в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года Хрипков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1статьи 18.8 КоАП РФ, за то, что 17 августа 2017 года в 10 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Казахстан Хрипков Ю.А. прибыл на территорию РФ 26 мая 2017 года с целью визита "Работа" на 3 месяца, зарегистрировался по адресу: <адрес>, но в установленный законом срок патент не оформил и действий к своевременному убытию с территории РФ, не предпринял, продолжая пребывать на территории РФ и уклоняясь от выезда с территории РФ.
В судебном заседании 22 января 2019 года Хрипкова Ю.А. принимал участие, ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждался (л.д. 14, 15).
Копия постановления судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года вручена лично Хрипкову Ю.А. 22 января 2019 года (л.д. 20).
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи направлена в суд почтовым отправлением 03 марта 2021 года (л.д. 35) и поступила 10 марта 2021 года (л.д. 25).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Разрешая вопрос о возможности восстановления срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать защитником право на обжалование судебного постановления. Причины, названные заявителем, таковой признаны быть не могут.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицам, указанным в части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, в том числе лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Вопреки утверждению заявителя, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Хрипковым Ю.А. права на обжалование постановления судьи в установленный законом срок, порядок и срок обжалования разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22 января 2019 года (л.д. 16) содержанием постановления судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года, в котором указано, что постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ (л.д. 19).
Хрипков Ю.А., получив копию постановления, в установленный законом срок, распорядился данным правом по своему усмотрению.
Иных сведений об уважительности причин, пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда, не имеется.
Таким образом, оснований для восстановления Хрипкову Ю.А. срока обжалования постановления судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Хрипкова Ю.А., не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Хрипкова Ю.А. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,
определил:
Хрипкову Ю. А. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда Саратовской области от 22 января 2019 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Хрипкова Ю. А., отказать.
Жалобу Хрипкова Ю. А. возвратить заявителю.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка