Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12-202/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 12-202/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
ходатайство защитника,
о восстановлении срока обжалования,
определения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 мая 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Макарова Э. А., родившегося <Дата>, уроженца села Красноярово <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника Читинской таможни А.Е. Рожнова N от 12 марта 2019 года (л.д. 14-23) Э.А. Макаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Не согласившись, Э.А. Макаров подал жалобу (л.д. 1-2) на это постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 8 мая 2020 года (л.д. 4) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 8-9) в Забайкальский краевой суд защитник К.А. Мелконян ставит вопрос об отмене определения. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
В заседании Забайкальского краевого суда стороны участия не принимали, извещены.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оснований для восстановления срока в настоящем случае нет.
Из дела видно, что копия обжалуемого определения была получена защитником в суде 10 июня 2020 года (л.д. 5).
С жалобой в Забайкальский краевой суд защитник К.А. Мелконян обратилась 4 июля 2020 года (сдана в почтовое отделение, л.д. 29), то есть с пропуском установленного срока. Сведения об уважительных причинах пропуска указанного срока в материалах дела отсутствуют и в ходатайстве не приведены.
Намерение обжаловать судебный акт не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока такого обжалования.
Ссылки в жалобе на Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2017 года N 87-АД17-1 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный акт постановлен по другому делу - с учётом обстоятельств, не аналогичных обстоятельствам данного дела об административном правонарушении.
Ходатайство должно быть отклонено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
Определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 мая 2020 года может быть обжаловано или опротестовано в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
ходатайство отклонить.
Оставить жалобу защитника К.А. Мелконян на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 мая 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
