Решение Тюменского областного суда от 12 ноября 2019 года №12-202/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 12-202/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 12-202/2019






г. Тюмень


12 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева Виктора Леонидовича на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
23 января 2019 года участковым уполномоченным отдела полиции N2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту - ОП N2 УМВД России по г.Тюмени) Стрелец А.П. в связи с сообщением в дежурную часть указанного отдела полиции Арефьевой Р.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.
30 октября 2019 года участковым уполномоченным ОП N2 УМВД России по г.Тюмени Мироновой Л.П. составлен протокол N 72 Т 720004400 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Арефьева В.Л., согласно которому 13 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут Арефьев Виктор Леонидович, <.......> года рождения, находясь в квартире <.......>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком правой руки в теменную область головы <.......>, <.......> года рождения, тем самым причинил последней физическую боль и страдания, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, указывается в протоколе, действия Арефьева В.Л. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
31 октября 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 31 октября 2019 года Арефьев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Не соглашаясь с постановлением, Арефьев В.Л. в жалобе в Тюменский областной суд указывает, что ему необоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста, поскольку он является инвалидом II группы.
О времени и месте рассмотрения жалобы Арефьев В.Л., потерпевшая <.......>., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.88), телефонограммами (л.д.89, 91). Учитывая данные обстоятельства, а также то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают необходимости доставления лица, помещённого в специальное учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Тюменской области, для рассмотрения его жалобы на постановление по делу, полагаю возможным рассмотреть жалобу Арефьева В.Л. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая Арефьева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из доказанности вины Арефьева В.Л. в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 13 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут Арефьев В.Л., находясь в <.......>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком правой руки в теменную область головы своей матери <.......>., тем самым причинил ей физическую боль и страдания, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда подтверждается рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОП N 2 УМВД России по г.Тюмени от 13 декабря 2018 года (л.д.6, 9, 12, 14, 16); объяснениями потерпевшей <.......>. от 13 декабря 2018 года (л.д.17) и от 28 октября 2019 года (л.д.57); объяснениями <.......> от 18 декабря 2018 года (л.д.30); протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года (л.д.37-41); клинической историей болезни ГБУЗ Тюменской области "Областная клиническая больница N 2" от 13 декабря 2018 года (л.д.22); выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного N 0201240037 от 18 декабря 2018 года (л.д.31); заключением эксперта ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 8210 от 15 января 2019 года (лд.54-55).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия Арефьева В.Л. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), данные действия Арефьева В.Л. правильно квалифицированы судьей районного суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оценка всем представленным доказательствам судьей районного суда дана правильно, в полном соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Назначая Арефьеву В.Л. административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, судьей районного суда указано на то, что суду не представлены сведения, препятствующие отбытию наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что Арефьев В.Л. является инвалидом II группы. На это было указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и подтверждается представленной Арефьевым В.Л. с жалобой на постановление копией справки серии МСЭ-2017 N 0807136, согласно которой инвалидность II группы установлена Арефьеву В.Л. 24 апреля 2019 года на срок до 01 мая 2020 года с датой очередного освидетельствования 02 марта 2020 года (л.д.85).
Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к инвалидам I и II групп.
В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы установлено, что постановление о назначении Арефьеву В.Л. административного ареста приведено в исполнение, административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.
Учитывая, изложенное, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Арефьева В.Л. подлежит изменению, а Арефьев В.Л. - освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арефьева Виктора Леонидовича изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года оставить без изменения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать