Решение Калининградского областного суда от 13 июня 2018 года №12-202/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 12-202/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя потерпевшего - Истоминой Е.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко И.В.
Заслушав объяснения Сидоренко И.В., её защитника - Коршунова Е.А., возражавших против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко И.В. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе на данное постановление законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Истомина Е.В. просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене.
Прекращая производство по делу, судья исходила из того, что в представленных материалах отсутствуют доказательства вины Сидоренко в совершении правонарушения. Несовершеннолетний потерпевший, на объяснениях которого строится позиция правоохранительных органов, был допрошен в отсутствие педагога.
Однако данные обстоятельства не могли сами по себе служить основанием к прекращению производства по делу.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
Таким образом, судья, рассматривая дела об административном правонарушении, обязана непосредственно исследовать доказательства по делу, а не ограничиваться имеющимися в представленных материалах протоколами опроса. Препятствий к допросу несовершеннолетнего потерпевшего по правилам, установленным ч.4 ст. 26.8 в присутствии педагога не было.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сидоренко И.В. о допросе свидетелей, судья сослалась только на то обстоятельство, что считает необходимым исследовать исключительно материалы дела.
Таким образом, в нарушение приведённых выше норм, судья уклонилась от обязанности непосредственно исследовать доказательства по делу при наличии такой возможности и оценила только доказательства, приложенные к протоколу об административном правоанрушении, что не соответствует положениям ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ. В результате дело рассмотрено неполно и необъективно, что в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление судьи незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко И.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка