Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года №12-202/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 12-202/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Широбоковой С.В. - Попко Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Павловой Светланы Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. Павлова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Представителем потерпевшей Широбоковой С.В. - Попко Д.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что здоровью Широбоковой С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Широбокова С.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседание потерпевшая Широбокова С.В., ее представитель Попко Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 21.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 28 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, Широбокова М.С. извещена посредством SMS-сообщения (л.д. 38).
По мнению вышестоящего суда, уведомление потерпевшей с помощью SMS-сообщения является ненадлежащим, поскольку согласие на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по конкретному номеру телефона Широбокова М.С. не давала, соответствующая расписка у нее не отбиралась.
Иных сведений об извещении потерпевшей материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшей Широбоковой М.С. о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой С.В. не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей Широбоковой М.С.
При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ, - не истек.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы представителя потерпевшей Широбоковой М.С. - Попко т.к. они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Павловой Светланы Владимировны отменить, дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка