Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2018 года №12-202/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 12-202/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ланг В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 мая 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
10 мая 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края Ланг В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ланг В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для подачи жалобы.
В судебном заседании Ланг В.В. и в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается сведениями с сайта Почты России, о причинах неявки не сообщил.
Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в суд не явился.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 10 мая 2018 г., жалоба Ланг В.В. поступила в суд 05 сентября 2018 г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.
Ланг В.В. просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь, что данный срок им пропущен в связи с нахождением в служебных командировках.
Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление направлялось Ланг В.В. почтой на домашний адрес: <адрес> 28 мая 2018 г. конверт вернулся с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 27).
В телефонограмме от 29 мая 2018 г. Ланг В.В. подтвердил, что проживает по указанному адресу, в настоящее время находится в тайге (л.д. 27).
Копию постановления Ланг В.В. получил 08 августа 2018 г. (л.д. 29).
14 августа 2018 г. от представителя Ланг В.В. - Лысенко А.Р. поступила жалоба на постановление мирового судьи.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2018 г. данная жалоба была возвращена (л.д. 38).
С настоящей жалобой Ланг В.В. обратился в суд 05 сентября 2018 г.
Каких-либо документов, подтверждающих нахождение в служебной командировке в период с 10 мая 2018 г. по 05 сентября 2018 г., Ланг В.В. не представлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления срока для обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Ланг В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 мая 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка