Определение Рязанского областного суда от 30 ноября 2018 года №12-202/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 12-202/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе Бондюка А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бондюка А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Бондюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Бондюк А.В., обратился с жалобой в Рыбновский районный суд Рязанской области.
Определением председателя Рыбновского районного суда Рязанской области настоящее дело по жалобе Бондюка А.В. передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ названного Кодекса, в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями указанной нормы дело по жалобе Бондюка А.В. подсудно судьям Рыбновского районного суда Рязанской области.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондюк А.В., является близким родственником - отцом судьи Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО
С учетом данного обстоятельства и для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Рыбновского районного суда Рязанской области при рассмотрении настоящего дела по жалобе Бондюка А.В. на указанный акт всеми судьями Рязанского районного суда Рязанской области заявлены самоотводы, о чем председателю соответствующего суда представлены заявления.В силу ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. 13 ноября 2018 года заявления о самоотводе судей председателем Рыбновского районного суда Рязанской области удовлетворены, дело передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Полагаю, что при установленных выше обстоятельствах рассмотрение настоящего дела по жалобе Бондюка А.В. на указанное выше постановление не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ. Ближайшим к Рыбновскому районному суду Рязанской области является Рязанский районный суд Рязанской области. Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Рыбновского районного суда Рязанской области данное дело по жалобе Бондюка А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области подлежит передаче на рассмотрение по существу в Рязанский районный суд Рязанской области.На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: дело по жалобе Бондюка А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бондюка А.В. передать для рассмотрения по существу в Рязанский районный суд Рязанской области. Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка