Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2015 года №12-202/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 12-202/2015
 
по делу об административном правонарушении
09 июля 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шишова А. С., родившегося ... в < данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по < адрес>,
у с т а н о в и л:
Инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 14 апреля 2015 г. в отношении Шишова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу Шишов А.С. 04 марта 2015 г. в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем < данные изъяты> г.н.№ в районе дома № по < адрес>, совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> г.н.№ под управлением ФИО2, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2015 г. производство по делу в отношении Шишова А.С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считая постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шишова А.С., ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Прекращая производство по делу, судья районного суда сделал вывод о том, что каких-либо объективных доказательств причастности транспортного средства < данные изъяты> г.н.№ к дорожно-транспортному происшествию с транспортным средством < данные изъяты> г.н.№ в период времени и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться.
При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба ФИО1 не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановления судьи районного суда, а сводится к переоценке доказательств по делу и установленных судьей обстоятельств.
Вопреки утверждению заявителя заключение эксперта и видеозаписи с камер видеонаблюдения ГСК не подтверждают состав инкриминируемого правонарушения, а запись видеорегистратора автомобиля его опровергает. При этом в своем первоначальном письменном объяснении ФИО2 со ссылкой на телефонный звонок ФИО4 пояснил, что ДТП произошло с автомобилем < данные изъяты>, имеющего первые цифры номера № (л.д.18). А письменное объяснение о ДТП с автомобилем < данные изъяты> было дано ФИО4 спустя неделю. Кроме этого имеющиеся повреждения на автомобиле Шишова А.С. были получены ранее, а именно в феврале 2015 г., что имеет документальное подтверждение (л.д.24). О наличии в автомобиле видеорегистратора изначально было заявлено Шишовым А.С. в своем объяснении (л.д.22), при этом дорожная обстановка при въезде в гаражный кооператив соответствует обстановке отраженной стационарной камерой наблюдения, установленной в ГСК, поэтому довод автора жалобы в этой части нахожу несостоятельным.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии безусловных доказательств вины Шишова А.С. и отсутствии состава инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует материалам дела.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
В такой ситуации постановление судьи районного суда признается законным и обоснованным, поводов для его отмены не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шишова А. С. оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка