Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-202/2014
Дело № 12-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Чайковский 11 июля 2014 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова Ю.В.
при секретаре Фатеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санникова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 12 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю К. от 03 июня 2014 года Санников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Санников Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что 03 июня 2014 года в 23 часа 04 минуты он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ул. Дорожная, 10 города Чайковский Пермского превысил установленную в скорость 60 км/ч на величину не менее 40 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч. Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.
В жалобе Санников Ю.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что факт совершения им указанного административного правонарушения не подтвержден материалами дела. Дислокация дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги не утверждена надлежащим образом.
В судебном заседании Санников Ю.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно части 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей.
Фактические обстоятельства превышения Санниковым Ю.В. установленной скорости движения в рассматриваемой дорожной ситуации, изложенные в обжалуемом постановлении, при рассмотрении дела установлены правильно.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Санниковым Ю.В. подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом 59 ВР № 180796 об административном правонарушении от 03 июня 2014 года, из которого следует, что факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством - измерителем скорости «Визир 0905276», рапортом инспектора ДПС, схемой, видеозаписью.
В связи с изложенным не может быть признан обоснованным довод Санникова Ю.В. о недоказанности совершения им административного правонарушения.
Довод Санникова Ю.В. о том, что дислокация дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги не утверждена, необоснован и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Наказание назначено Санникову Ю.В. в соответствии санкцией и требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его смягчения не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора инспектора ДПС взвода № 12 роты 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю К. от 03 июня 2014 года о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ Санникову Ю.В., оставить без изменения, жалобу Санникова Ю.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Копия верна. Судья
Секретарь судебного заседания.
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 12-202/2014
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
