Решение от 18 июля 2014 года №12-202/2014

    Дело № 12-202/2014                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владимир 18 июля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, жалобу
 
    Даниловой М. М., ....
 
    на постановление № от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    28 марта 2014 года в 13 часов 48 минут по адресу: <адрес> (.....) водитель транспортного средства марки АВТО1 государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Данилова М.М., в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на участке дороги <адрес> (.....) осуществил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре.
 
    02 апреля 2014 года постановлением .... ГИБДД УМВД России по Владимирской области №, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Данилова М.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Не согласившись с данным решением, Данилова М.М. обратилась с жалобой в суд. В обоснование указала, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица (ФИО1.), с которым у нее заключен договор безвозмездного пользования.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенная Данилова М.М. не явилась.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    По смыслу приведенных норм закона, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова М.М. заключила договор безвозмездного пользования автомобилем с ФИО1 сроком на 1 год. В этот же день Данилова М.М. выдала доверенность ФИО1 на управление транспортным средством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Данилова М.М. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В страховом полисе (....) указано, что ФИО1 допущена к управлению транспортным средством и ее гражданская ответственность застрахована.
 
    Указанные обстоятельства суд находит достаточными для признания факта управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения не собственником автомобиля, а иным лицом.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление .... ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 02 апреля 2014 года полежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.6.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    жалобу Даниловой М.М. удовлетворить.
 
    Постановление .... ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения).
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                               Д. А. Каюшкин