Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-202/2014
Дело № 12-202/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Егорова Д.В., года рождения, уроженца , работающего , проживающего по адресу , на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20.06.2014,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20.06.2014 Егоров Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Дело было рассмотрено мировым судьей в присутствии Егорова Д.В., 24.06.2014 копия постановления ему вручена, а 02.07.2014 от Егорова Д.В. поступила жалоба.
В жалобе Егоров Д.В. указывает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Инспектор ДПС ФИО1 мог и должен был составить протокол об отстранении от управления транспортным средством сразу же, а не спустя какое-то время. Он, Егоров Д.В., находился в автомобиле с заглушенным двигателем, когда приехали сотрудники ДПС. Это подтвердил свидетель ФИО2 Факта отстранения от управления транспортным средством, не было.
В судебном заседании Егоров Д.В., а также его защитник Зарубин А.В., действующий на основании доверенности 70АА 0579923 от 19.05.2014, жалобу поддержали. Егоров Д.В. дополнительно пояснил, что употребил коньяк, когда был в РОВД, так как испытал стресс. В протоколе написал, что употребил пиво.
Выслушав Егорова Д.В., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.8 и п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно материалам дела , в 23 час. 00 мин., Егоров Д.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в г.Томске автомобилем , государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт управления Егоровым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протоколом от об административном правонарушении, протоколом от об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от , актом освидетельствования от , рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, его же показаниям в качестве свидетеля, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Заявление в жалобе Егорова Д.В. о том, что он употребил алкогольный напиток уже после того как он приехал на платную автомобильную стоянку было предметом проверки в ходе рассмотрения делу мировым судьей и правильно признано не обоснованным, так как опровергается показаниями свидетеля ФИО1 У последнего не имелось каких-либо оснований оговаривать Егорова Д.В.
Правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана мировым судьей оценка акту об отстранении Егорова Д.В. от управления транспортным средством от .
Причина, по которой данный акт был составлен спустя более одного часа после задержания Егорова Д.В. за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, выяснялась. У сотрудников ГИБДД из-за отсутствия документов, подтверждающих личность Егорова Д.В., не имелось возможности составить все необходимые документы в 23 час. .
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Егорова Д.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Егорова Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Д.В., года рождения, уроженца , работающего , проживающего по адресу , на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20.06.2014 оставить без изменений, а жалобу Егорова Д.В. - без удовлетворения.
Судья:
