Решение от 26 мая 2014 года №12-202/2014

Дело № 12-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
26 мая 2014 года                                г. Киров
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мильчакова С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. на постановление № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области в отношении Сунцова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области в отношении Сунцова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцов Ф.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1. КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей.
 
    18.03.2014 года в Октябрьский районный суд г. Кирова от Сунцова Ф.В. поступила жалоба, в которой он просит постановление № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области в отношении Сунцова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание заявитель Сунцов Ф.В. не явился, извещен. Представитель заявителя по доверенности Мусихина О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, и дала суду аналогичные пояснения.
 
    Представитель Государственной Жилищной Комиссии Кировской области - в суд не явились, извещены.
 
    Судья, заслушав пояснения представителя заявителя по доверенности Мусихину О.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. дела об административном правонарушении, имели место 22.10.2013 года, в связи с этим днем окончания двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности следует считать 22.12.2013 года.
 
    Согласно постановления № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области, сотрудниками ГЖИ Кировской области 22 октября 2013 года осмотрены разделы «Мой управляющий – Управляющие организации г. Киров» на сайте www.reformagkh.ru и официальном сайте ООО «Городская Управляющая Компания» (http://гук43.рф/).
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административной ответственности, по истечении этого срока вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Следовательно, постановление № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является безусловным основанием для его отмены.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. - удовлетворить.
 
    Постановление № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Комиссии Кировской области, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья                 С.А. Мильчакова
 
    Адм. дело № 12 202\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки
 
    «26» мая 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда города Кирова Мильчакова С.А.,
 
    суд, по своей инициативе, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении от 26 мая 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    26.05.2014 года решением Октябрьского районного суда города Кирова жалоба генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. была удовлетворена. Постановление № 130 от 13 марта 2014 года заместителя начальника Государственной Жилищной Инспекции Кировской области, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Городская Управляющая Компания» Сунцова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В данном постановлении судом была допущена описка по всему тексту решения в наименовании органа, вынесшего постановление о привлечении Сунцова Ф.В. к административной ответственности, а именно: Государственная Жилищная Инспекция по Кировской области, в решении написано - Государственная Жилищная Комиссия по Кировской области
 
    В соответствии со ст. 29.12.1 (Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок) "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в редакции от 30.12.2012, с изменениями от 17.01.2013) -
 
    1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
 
    5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку в тексте решения Октябрьского районного суда города Кирова от 26 мая 2014 года, указав, что наименование органа, вынесшего постановление о привлечении Сунцова Ф.В. к административной ответственности, следует читать: Государственная Жилищная Инспекция по Кировской области.
 
    Судья: С.А. Мильчакова