Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-202/2014
Дело № 12-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Соколова <А.В.> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 31 марта 2014 года, которым
Соколов <А.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 марта 2014 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Соколов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, автомобилем <данные изъяты> № никогда не управлял, собственника автомобиля не знает, подпись в протоколах принадлежит его брату ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ноября находился в командировке в <адрес>. О том, что лишен управления транспортными средствами узнал 07 апреля 2014 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД в с.Майма у КПП.
Соколов А.В., его защитник Свиридов Д.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Свидетель Соколов В.В. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году, точную дату и время не помнит, управлял автомобилем <данные изъяты> который ему дал знакомый. В районе старого музея по направлению к остановке «<данные изъяты>» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили представить документы на автомобиль, он достал документы из автомобиля и паспорт, водительского удостоверения он не имеет. Автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы, которые составляли сотрудники он подписывал, однако не читал, то что в них указан его брат не видел. Запись в протоколе «Выпил пиво и поехал домой» писал он. С результатами освидетельствования был согласен, поскольку находился в состоянии опьянения.
Сотрудники ГИБДД ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что присутствующего Соколова А.В. ранее не видели, помнят свидетеля ФИО1, в отношении которого составляли административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело – подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> в районе <адрес> Соколов А.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Соколов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако с данным выводом согласиться не представляется возможным.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. находился в командировке в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением (л.д. 23), накладной № на отпуск материалов (л.д. 24), путевым листом (л.д. 25), справкой генерального директора <данные изъяты>».
При рассмотрении дела судьей установлено, что автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял брат Соколова А.В. – ФИО1, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании, что также подтвердили сотрудники ГИБДД ФИО2, ФИО3
С учетом вышеизложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.В. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 марта 2014 года, вынесенное в отношении Соколова <А.В.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
