Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-202/2014
КОПИЯ
№12-202/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 4 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Бутченко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 05.05.2014,
установил:
Постановлением мирового судьи от 05.05.2014 Бутченко В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 24.04.2014 в 01:45 часов, управляя автомобилем «...» регистрационный номер № на пр. Академический в районе дома №1/1 в г.Томске, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД УВД ТО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Бутченко В.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола Бутченко В.И. давал пояснения по поводу правонарушения, которые не были занесены в протокол об административном правонарушении, от освидетельствования он не отказывался, документы составлялись в отсутствие понятых, тем самым он был лишен возможности зафиксировать свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, сотрудники ГИБДД не сопроводили его в медицинское учреждение, а составили протоколы отказа от прохождения освидетельствования, отстранении от управления транспортным средством. Бутченко В.И. не согласен с правонарушением, при рассмотрении дела судом первой инстанции в протоколе судебного заседания изложены совсем другие сведения, материал об административном правонарушении составлен с нарушениями.
В судебное заседаниеБутченко В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, с учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Защитник Бутченко В.И., адвокат Шихова Е.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 439702 от 24.04.2014, Бутченко В.И. 24.04.2014 в 01:45 часов, управляя автомобилем «...» регистрационный номер № на с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В объяснениях указал: «отказался» /л.д. 3/.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 105886 от 24.04.2014 следует, что Бутченко В.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 149729 от 24.04.2014, Бутченко В.И. в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством /л.д. 4/.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 067625 от 24.04.2014, транспортное средство передано Р.. /л.д. 6/.
Замечаний на указанные протоколы не поступило.
Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску подтверждены обстоятельства административного правонарушения.
Доводы жалобы Бутченко В.И. не нашли своего объективного подтверждения, не представлено доказательств оснований для его оговора сотрудниками ГИБДД.
Из материалов дела следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД была соблюдена.
При составлении протоколов по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, каких-либо замечаний от них или Бутченко В.И. не поступало.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бутченко В.И. выполнена.
Доводы Бутченко В.И. о том, что в протоколе судебного заседания изложены сведения, не соответствующие действительности, не нашли своего подтверждения и опровергаются заявлением самого Бутченко В.И. от 05.05.2014 о согласии с административным правонарушением.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Бутченко В.И. наказания следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 24.03.2014 о назначении Бутченко В.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бутченко В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Публикация разрешена 23 июня 2014 года.
Судья: К.Ю. Ситников
Оригинал решения находится в деле №5-269/14 в судебном участке №5 Советского судебного района г. Томска.
