Определение от 05 сентября 2014 года №12-202/2014

    Дело № 12-202/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 сентября 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, при подготовке к рассмотрению жалобы Шарифьянова ВС на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 августа 2014 года Шарифьянов В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шарифьянов В.С. подал жалобу в Куединский районный суд Пермского края.
 
    Определением Куединского районного суда Пермского края от 22 августа 2014 года, жалоба Шарифьянова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 августа 2014 года, направлена по подведомственности в Нефтекамский городской суд на том основании, что в соответствии с п. 3 ч.1, ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, данная жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена судом по месту совершения правонарушения.
 
    Однако в силу части 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении … зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из обжалуемого постановления от 05 августа 2014 года, данное дело об административном правонарушении в отношении Шарифьянова В.С. рассмотрено и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по адресу: г. Уфа, Индустриальное шоссе, д. 42\2.
 
    Поскольку Индустриальное шоссе находится в Калиниском районе г. Уфы, рассмотрение данной жалобы Шарифьянова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по месту по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Таким образом, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 августа 2014 года Шарифьянов В.С. подал в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с нарушением правил подведомственности.
 
    В силу статьи 30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 34.4 КоАП РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Шарифьянова ВС на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 августа 2014 года направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.Х. Галиев