Решение от 08 октября 2013 года №12-202/2013

    дело № 12-202/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 октября 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Ковалева Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Ковалев А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения.
 
    При рассмотрении дела Ковалев А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что отказался от освидетельствования по причине болезни, является инвалидом второй группы, страдает сахарным диабетом, и ДД.ММ.ГГГГ нуждался в принятии медикамента в связи с чем не поехал на освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице и не мог присутствовать в судебном заседании.
 
    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов на <адрес> водитель Ковалев А.Е. в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 4), что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями Ковалева об отсутствии времени на прохождение освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Доводы Ковалева А.Е. об отсутствии признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашли, противоречат материалам дела.
 
    Проверяя доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения обжалуемого постановления он находился на стационарном лечении в связи с чем не явился в суд, судьей установлено, что в материалах дела на л.д. 10 имеется уведомление полученное лично Ковалевым А.Е. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов от родственницы Ковалева А.Е. поступила в телефонном режиме информация о том, что он находится на стационарном лечении, данный факт также подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно ответов на судебные запросы Ковалев был обслужен скорой помощью и доставлен в МБУЗ ГКБСМП ДД.ММ.ГГГГ в 23.26 часов, ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям переведен в КГКУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № 2», откуда выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от стационарного лечения на амбулаторное лечение.
 
    При таких обстоятельствах с учетом отсутствия у мирового судьи ходатайства лица об отложении рассмотрения дела, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки, а также принимая во внимание тот факт, что сообщение о нахождении на стационарном лечении передано родственницей Ковалева А.Е. до помещения в медицинское учреждение, Ковалев А.Е. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей обосновано было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, вину Ковалева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
 
    Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ковалева Андрея Евгеньевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                        Л.Н. Прохорова