Определение от 17 мая 2013 года №12-202/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 12-202/2013
Тип документа: Определения

 
Определение
 
об отказе в восстановлении процессуального срока
 
    17 мая 2013 № 12-202/2013
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова ИА о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    25.03.2013 в Центральный районный суд города Новосибирска поступила жалоба Кузнецова ИА на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Кузнецов И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Кроме того, одновременно с жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.01.2013.
 
    В обоснование ходатайства в жалобе указано, что причиной пропуска срока является не принятие мер по результатам поданной 30.01.2013 Кузнецовым И.А. жалобы в прокуратуру города Новосибирска.
 
    Кузнецов И.А, в судебном заседании пояснил, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было обжаловано им в прокуратуру города Новосибирска и губернатору Новосибирской области в установленный законом срок. Заявитель полагал, что именно указанные лица должны принять меры для защиты его интересов и отмены оспариваемого постановления.
 
    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.
 
    В соответствии с позицией Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1066-О-О) вопрос о причинах пропуска срока решается судом, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, а если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что обжалуемое постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении Кузнецова И.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 23.01.2013.
 
    Копия указанного постановления получена Кузнецовым И.А. в день его вынесения – 23.01.2013, о чем имеется соответствующая запись в постановлении.
 
    Таким образом, срок на обжалование постановления истек 04.02.2013, при этом жалоба на указанное постановление подана за пределами установленного законом срока – 25.03.2013.
 
    Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не могут приняты судом во внимание, поскольку обращения в прокуратуру города Новосибирска и губернатору Новосибирской области не препятствовали Кузнецову И.А. обратится в суд с жалобой в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с изложенным данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
 
    Юридическая неосведомленность заявителя также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
 
    Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих обращению в суд в период с 23.01.2013 по 04.02.2013, Кузнецовым И.А. не представлено.
 
    С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
о п р е д е л и л :
 
    Ходатайство Кузнецова ИА о восстановлении процессуального срока – оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить Кузнецову ИА жалобу на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья В.А. Галина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать