Определение Верховного Суда Республики Алтай от 24 февраля 2021 года №12-20/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 12-20/2021







24 февраля 2021 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство Курбонова ФА об отказе от жалобы на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Курбонова Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2021 года Курбонов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в торговом объекте "Фруктовый рай", расположенного по адресу: с. Усть-Кан, ул. Ленинская, д.87В на 60 (шестьдесят) суток.
Курбонов Ф.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.
18 февраля 2021 года, до рассмотрения жалобы по существу от Курбонова Ф.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2021 года.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.
При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы/протеста исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, и Курбонов Ф.А. при рассмотрении жалобы воспользовался своим правом, обратившись в суд с письменным заявлением об отказе от жалобы, то нахожу возможным указанное заявление Курбонова Ф.А. удовлетворить, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и апелляционное производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Курбонова ФА удовлетворить, принять отказ Курбонова ФА от жалобы на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбонова Ф.А.
Производство по настоящей жалобе прекратить.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка