Решение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2017 года №12-2020/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-2020/2017
 
28 июня 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП < Ф.И.О. > 2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> ИП < Ф.И.О. > 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования, размещения отходов производства и потребления, и иных опасных веществ, на срок девяносто суток.
ИП < Ф.И.О. > 2 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное решение суда, в котором просит решение изменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Просит назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, ИП < Ф.И.О. > 2 нарушил экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, руководствуясь положениями Федерального закона от <...> N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ИП < Ф.И.О. > 2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.2 КоАП РФ.
Факт нарушения требований Федерального закона от <...> N 89-ФЗ заявителем жалобы не оспаривается.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Как видно из материалов дела, ИП < Ф.И.О. > 2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Кроме того, как указано в протоколе об административном правонарушении, ИП < Ф.И.О. > 2 осуществлял доставку отходов на свалку расположенную в промзоне поселка Энем, эксплуатируемую ООО «Стандарт», с целью их последующего размещения, а также не осуществлял учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов, в соответствии с требованиями приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <...> <...>.
Доказательств того, что данное деяние повлекло наступление общественно-опасных последствий, не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возможности в данном конкретном случае изменить назначенное административное наказание, назначив ИП < Ф.И.О. > 2 административный штраф в размере <...> рублей.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> изменить в части назначения административного наказания.
Назначить ИП < Ф.И.О. > 2 административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей
В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка