Решение Забайкальского краевого суда от 31 января 2020 года №12-20/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 12-20/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе К.С. Турушевой и её защитника,
на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Турушевой К. С., родившейся <Дата>, уроженки села Толбага <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года (л.д. 11-13) К.С. Турушева признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. В указанный срок зачтено время её административного задержания с 00 часов 40 минут 1 января 2020 года до 00 часов 40 минут 3 января 2020 года.
В жалобе (л.д. 19-22), поданной в Забайкальский краевой суд, К.С. Турушева и её защитник О.В. Василевская просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Участники производства по делу в суд не явились, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, К.С. Турушева обвиняется в том, что 31 декабря 2019 года в 23 часа 10 минут она не повиновалась законному распоряжению сотрудников полиции по адресу: <адрес>.
Рассматривая его, судья районного суда допустила существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушение выразилось в следующем.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
К.С. Турушева имеет четверых детей в таком возрасте, о чём прямо сказано в обжалуемом постановлении. Следовательно, административный арест не мог быть ей назначен.
Кроме того, включая в срок назначенного К.С. Турушевой административного ареста срок её административного задержания, судья исходила из того, что та задерживалась до 00 часов 40 минут 3 января 2020 года. Однако доказательства этому в деле отсутствуют. Наоборот, из приложенного к жалобе протокола (л.д. 24) видно, что уже 2 января 2020 года в 12 часов названное лицо было задержано в качестве подозреваемой по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В постановлении (второй абзац снизу второго листа) имеется ссылка на опрос свидетеля А.В. Жукова - одного из сотрудников полиции, распоряжению которых К.С. Турушева не повиновалась, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, однако вопреки части 2 статьи 25.6 КоАП РФ тот не удостоверил своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний (протокол рассмотрения дела не вёлся). Подтверждающая разъяснение ответственности расписка не приобщена.
Между тем в силу части 2 статьи 26.3 КоАП РФ показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Утверждение в постановлении об извещении административного органа о месте и времени рассмотрения дела в районном суде также ничем не подкреплено.
После рассмотрения дела с К.С. Турушевой отобрано - по форме, согласующейся с правилами УПК РФ, - заявление (л.д. 17), которое не основано на её процессуальном положении лица, в которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка