Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 12-20/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 12-20/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Скурыдина С. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, руководителя контрактной службы исполняющего обязанности председателя Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита",
установил:
постановлением заместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы России N от <Дата> (л.д. 3-6) руководитель контрактной службы, исполняющего обязанности председателя Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" С.А. Скурыдин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Не согласившись, А.А. Скурыдин подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 13 ноября 2018 года (л.д. 7) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
27 декабря 2018 года от защитника С.А. Скурыдина - Н.И. Крючковой - поступила жалоба в Забайкальский краевой суд (л.д. 11-12) с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, в которой она просит определение судьи районного суда отменить, принять жалобу к производству.
В суд стороны не явились, извещены. Защитник Н.И. Крючкова просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Срок подачи соответствующей жалобы подлежит восстановлению, поскольку при доставке копии обжалованного определения нарушен порядок его вручения.
Вопреки требованиям пункта 3.4 приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" С.А. Скурыдину не доставлялось и не вручалось под расписку вторичное извещение ф. 22-в (сведения об этом на приобщённом к делу почтовом конверте отсутствуют, л.д. 10).
Копия определения получена защитником 14 декабря 2018 года (л.д. 8), жалоба направлена 24 декабря 2018 года (л.д. 16), то есть в установленный десятисуточный срок.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица направлена С.А. Скурыдину почтовым отправлением с идентификатором 80084129934121.
Согласно отчёту об отслеживании она получена адресатом 1 ноября 2018 года (л.д. 13).
Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана (с учётом его окончания в выходной день) в срок по 12 ноября 2018 года включительно.
Соответствующая жалоба подана С.А. Скурыдиным в суд 12 ноября 2018 года (л.д. 1-2), то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Оснований для возвращения жалобы С.А. Скурыдина на постановление заместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы России N от <Дата> не имелось.
В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а жалоба - принятию.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2018 года.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
