Решение Астраханского областного суда от 25 января 2019 года №12-20/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-20/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балхаева А.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года Балхаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Балхаев А.Г. ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что побоев Рудову М.О. не наносил, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.
Выслушав Балхаева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Коротову А.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не нахожу.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 20 августа 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь по <адрес> Балхаев А.Г. нанес телесные повреждения Рудову М.О., причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из заключения эксперта ГБУУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 17 августа 2018 года у Рудова М.О. обнаружены телесные повреждения: перелом кости носа. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), что полностью исключает возможность причинения во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель и расцениваются как легкий вред здоровью; кровоподтеки нижних век обоих глаз, спинки носа. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 1-3 суток ко времени осмотра (22 августа 2017 года), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).
Действия Балхаева А.Г. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АА N от 1 ноября 2018 года; заявлением Рудова М.О.; объяснениями Рудова М.О. и Симонова А.А.
В судебном заседании допрошен свидетель Рондо Т. который пояснил, что действительно между Балхаевым В.Г. и Рудовым М.О. произошел конфликт, не отрицает тот факт, что после того как услышал крики на улице вышел и увидел, что в руках у его соседа Рудова М.О. находилась кувалда, пошел следом за ним, после чего вышел Балхаев А.Г.
Вместе с тем, в суде Балхаев А.Г. показал, что он и Рудов М.О. находились уже на улице, после чего к ним подошел Рондо Т.
В связи с тем, что имеются расхождения в показаниях свидетеля и объяснениях Балхаева А.Г., то показания свидетеля Рондо Т. не могут быть приняты во внимание.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Балхаева А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, являются несостоятельными, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции заявлено Балхаевым А.Г. не было.
Доводы жалобы о том, что Балхаев А.Г. побоев Рудову М.О. не наносил, опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Балхаева А.Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка