Решение от 04 апреля 2014 года №12-20/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    дело № 12-20/2014 г.
 
04 апреля 2014 г.
 
    город Лениногорск
 
    Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Д.З. Фахриев, при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.И. Давлетшина на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ Х. своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил штраф в размере <данные изъяты> рублей на И.И. Давлетшина за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, И.И. Давлетшин обратился в суд жалобой на, указав, что постановление инспектора ДПС является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применение норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> РТ, со стороны <адрес> ним инспекторы ДПС остановили автомашину <данные изъяты> в неположенном месте, заставив водителя нарушить пункт 1.3 ПДД РФ, инспектор который находился вне патрульной машины, сделал непонятное движение в его сторону и он, сразу же остановился, подчинившись требованиям сотрудников ДПС. Когда он вышел из машины, чтобы прояснить ситуацию, правильно ли он понял действие сотрудника ДПС, включил аварийные сигналы, тем самым обозначив аварийную остановку. Сотрудник полиции переместился на другую сторону от патрульной машины, что видно на видеозаписи сотрудников ДПС. После перемещения сотрудника полиции, он подошел к патрульной машине со стороны пассажирской двери, так как по траектории движения, с водительской стороны подойти к машине было бы дальше. Он поинтересовался у водителя автомашины <данные изъяты> с какой целью его остановили. Тут подошел инспектор ДПС и начал требовать документы, при этом не представился, нарушил служебную дисциплину. Он представил ему требуемые документы. После этого инспектор ДПС начал утверждать, что он остановил автомашину в неположенном месте, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ. Он стал инспектору ДПС объяснять по какой причине он остановил машину, но сотрудник ДПС его слушать не стал и передал его документы в патрульную машину. Инспектор ДПС выписал квитанцию постановление, несмотря на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения, отказался составлять протокол об административном правонарушении.
 
    И.И. Давлетшин просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ и дело по административному правонарушению в отношении него прекратить.
 
    В судебном заседании И.И. Давлетшин доводы своей жалобы поддержал.
 
    Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ Х. жалобу не признал, просил суд его постановление оставить без изменения, жалобу И.И. Давлетшина без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, инспектора ДПС, просмотрев видеозапись снятую на видеорегистратора, обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.
 
    На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС Ш. несли службу <данные изъяты> Около 16 часов 20 минут он остановил автомашину <данные изъяты>, поскольку водитель перевозил ребенка без специальных приспособлений, предназначенных для перевозки детей. Он пригласил водителя в патрульную автомашину, в которой находился инспектор ДПС Ш.. Когда они дошли до патрульной автомашины и когда Ш. вышел из автомашины, он увидел, как за автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» остановилась автомашина. Из данной машины вышел водитель И.И. Давлетшин и сразу подошел к водителю автомашины <данные изъяты>, который уже сидел на переднем пассажирском сидение и стал интересоваться, по какой причине его остановили. Потом обратившись к нему, Х. сказал, что в машине <данные изъяты>. Он автомашину под управлением И.И. Давлетшина не останавливал, инспектор ДПС Ш. так же И.И. Давдетшина не останавливал, поскольку он находился в патрульной автомашине. Поскольку водитель И.И. Давлетшин остановился в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» было вынесено постановление в отношении него, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором И.И. Давлетшин расписался, и копия постановления была вручена водителю И.И. Давлетшину.
 
    Показания инспектора ДПС Х. полностью подтверждается просмотренной судом видеозаписью вышеописанных событий, в которой зафиксированы все действия водителя И.И. Давлетшина и инспекторов ДПС Х. и Ш. и опровергает показания водителя И.И. Давлетшина о том, что его инспектор ДПС сам остановил его автомашину в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», что он с нарушением ПДД не согласен.
 
    Суд в действиях инспектора ДПС Х. при оформлении материала об административном правонарушении в отношении И.И. Давлетшина нарушений норм процессуального закона не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания постановления ИДПС ОГИБДД незаконным и его отмены.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о признании И.И. Давлетшина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу И.И. Давлетшина – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья