Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12-20/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2014 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреянова Д. С., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреянова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 20 мая 2014 года АНДРЕЯНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался мимо <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, незаконно установил на автомобиле опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД и п. 11 ОП ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Андреянов Д. С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что действующим законодательством РФ установлены требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, который должен быть оранжевого цвета со световой подсветкой, а также с нанесенной на него символикой в виде композиции из черных и белых квадратов, расположенных в шахматной порядке. На его же его автомобиле был установлен в качестве аксессуара фонарь зеленого цвета без какой –либо символики и подсветки. Считает, что незаконного привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Андреянов Д. С. доводы жалобы поддержал.
Командир ОДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал по линии ГАИ, им был оставлен автомобиль под управлением Андреянова Д. С.. Последний, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, незаконно установил на крыше своего автомобиля опознавательный фонарь легкового такси зеленого цвета. В отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше –опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В силу ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
В целях безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Судом установлено, что 17 мая 2014 года около 11 часов 35 минут Андреянов Д. С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленным на автомобиле опознавательным фонарем легкового такси зеленого цвета. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.
При этом согласно ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические условия» отличительным знаком легкового такси является установленный на крыше автомобиля фонарь оранжевого цвета и цветографическая схема из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Таким образом, в действиях Андреянова Д. С. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, жалоба Андреянова Д. С. обоснована и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Андреянова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреянова Дмитрия Сергеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья И. В. Ершова
