Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12-20/2014
РЕШЕНИЕ
г. Муравленко 13 февраля 2014 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Муравленко Литвинова А.В. на постановление начальника ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полинской Л.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко № от ДД.ММ.ГГ Полинская Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, прокурором г. Муравленко Литвиновым А.В. принесен протест, в обоснование доводов которого указано, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном нарушении применена недействующая норма закона.
В судебном заседании прокурор Волчихин И.Л. доводы протеста поддержал, настаивает на его удовлетворении. Суду пояснил, что на основании запроса прокуратуры г. Муравленко, материал для проверки поступил в прокуратуру 17 января 2014 года, в связи с чем процессуальный срок для принесения протеста не пропущен.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Полинская Л.И. в судебном заседании отсутствовала, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – начальник ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко Крюкова В.И., в судебном заседании не участвовала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Как установлено судом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Полинской Л.И. поступил для проверки в прокуратуру 17 января 2014 года. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении подан в суд 23 января 2014 года, в связи с чем, судья полагает, что процессуальный срок для принесения протеста не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением начальника ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко Крюковой В.И. № от ДД.ММ.ГГ Полинская Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, допустила проживание в данном жилом помещении своей дочери И.Н. без регистрации по месту жительства или по месту пребывания с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, чем нарушила п. 17 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
Частью 2 ст. 19.15 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 25 октября 2004 года № 126-ФЗ, от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ), предусмотрена административная ответственность за допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Из представленных материалов следует, что Полинская Л.И., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, допустила проживание своей дочери И.Н. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть данное правонарушение является длящимся и считается оконченным с момента выявления должностным лицом факта его совершения.
В соответствии с частью 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 03 января 2014 года, в КоАП РФ внесены изменения, статья 19.15 КоАП изложена в новой редакции, согласно которым действия лица, выразившиеся в допущение нанимателем или собственником этого жилого помещения, проживания, свыше установленных законом сроков, гражданина Российской Федерации, по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, исключены из диспозиции указанной выше статьи. Глава 19 КоАП РФ дополнена ст. 19.15.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.
Поскольку ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу, тогда как на момент принятия должностным лицом решения изменилась квалификация административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Полинской Л.И. к административной ответственности вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, подлежит отмене, материалы подлежат возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Муравленко Литвинова А.В. удовлетворить.
Постановление начальника ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Полинской Л.И. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня вручения или получения через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж. К. Ракутина
