Решение от 09 июля 2014 года №12-20/2014

Дело №12-20/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Глинка 09 июля 2014 года
 
    Смоленской области
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе судьи Ероховой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    с участием защитника – адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глебова Владимира Викторовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Защитник Глебова В.В. - адвокат Цыганков С.А. обратился в Ельнинский районный суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление, в которой просил решение мирового судьи по делу отменить и производство по делу прекратить на том основании, что Глебов В.В. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Глебов В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, при этом факт управления Глебовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения не отрицали.
 
    Защитник Цыганков С.А. пояснил, что на основании постановлений мирового судьи судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.В. был лишен права управления транспортными средствами, и на момент совершения нарушения срок лишения такого права не закончился, в связи с чем Глебов В.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому сотрудником ДПС ГИБДД действия Глебова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ неверно. Тот факт, что у Глебова В.В. на день возбуждения административного производства при себе имелось водительское удостоверение, которое ему было возвращено при обращении в ГИБДД в марте 2014 года, ошибочно, ранее установленного срока, считает не имеющим существенного значения для правильной квалификации действий Глебова В.В. как лица, лишенного права управления транспортными средствами. На основании изложенного полагал, что производство по делу о совершении Глебовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава указанного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Глебова В.В. и его защитника, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.В. в 00 час.20 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>», гос.рег.знак К104ММ 67, в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство Глебовым В.В. и его защитником не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Части 3 указанной статьи предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, не имеющих права управления транспортными средствами либо лишенных такого права.
 
    Факт совершения Глебовым В.В. деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного деяния в суде достоверно установлены и подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств, соответствующих требованиям закона.
 
    Установлено, что при возбуждении административного производства водителю Глебову В.В. было достоверно известно о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако, представив водительское удостоверение <адрес>, категории «<данные изъяты>», на имя Глебова В.В., он об этом обстоятельстве не заявлял, и должностное лицо - госинспектор ОГИБДД ФИО4, с учетом имевшихся сведений квалифицировал совершенное Глебовым В.В. нарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно распечатки АБД Глебов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, а также по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту нарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д.8).
 
    Указанные сведения подтверждаются также копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Глебов В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и сроком окончания исполнения указанного административного наказания следует считать не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.21).
 
    Кроме того, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой следует, что Глебов В.В. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту совершения им нарушения ДД.ММ.ГГГГ г., за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)..
 
    В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ началом исчисления срока исполнения административных наказаний в виде лишения Глебова В.В. специального права, следует считать окончание срока исполнения наказания, примененного ранее, то есть не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ Срок назначенного Глебову В.В. согласно вышеуказанных судебных постановлений наказания в виде лишения управления транспортным средством (исключая ранее исполненное), в совокупности составляет 30 месяцев.
 
    Таким образом, с учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день совершения нарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, Глебов В.В. действительно являлся лицом, как ранее лишенным права управления транспортными средствами за совершение однородного правонарушения, так и повторно совершившим нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как ранее подвергнутый наказанию по тому же основанию, и по этому наказанию не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, доводы защитника о том, что Глебов В.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем не может нести административную ответственность по указанному основанию, суд не находит убедительными.
 
    Мировой судья в обжалованном постановлении пришел к правильным выводам, что в действиях Глебова В.В. усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.3 или ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, однако, квалификация судом действий нарушителя Глебова В.В. по данным основаниям невозможна, ввиду ухудшения при этом положения лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Одновременно мировой судья обоснованно указал на то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты правонарушения и условия их совершения.
 
    Из анализа составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, следует, что такие признаки составов как отсутствие права управления транспортными средствами либо лишение такого права и повторность совершения нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указанные в ч.3 и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,- являются дополнительными по отношению к признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и их наличие в деянии нарушителя обуславливает назначение привлекаемому к ответственности лицу более строгого наказания.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что квалификация действий водителя Глебова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть без учета фактически имевших место на момент возбуждения административного производства дополнительных признаков, при установленных по делу обстоятельствах, в частности, достоверно установленном факте управления Глебовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно не признана мировым судьей обстоятельством, исключающим административную ответственность либо освобождающим от такой ответственности данного нарушителя по указанному основанию.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Глебова В.В. мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дал им надлежащую правовую оценку в совокупности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Глебова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений мировым судьёй процессуальных норм не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о признании Глебова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Цыганкова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья С.В. Ерохова