Решение от 12 мая 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нолинск                         12 мая 2014 года
 
    Судья Нолинского районного суда Кировской области Филип Е.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Копосова Р.Г. на постановление старшего ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майора полиции Н.В. Чиркова о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 30 марта 2014 года по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Копосов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, владеющий языком, на котором ведётся административное судопроизводство, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    30 марта 2014 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майором полиции Чирковым Н.В. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 30 декабря 2013 года в 16 часов 15 минут в <адрес> около АЗС на 118 км. автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны, участником которого является Копосов Р.Г.
 
    Постановлением установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2013 года около 16 часов 15 минут управляя автомобилем марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№> двигался по 118 км. автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны по направлению в гор. Киров. Впереди двигалась легковая автомашина синего цвета с государственным регистрационным знаком <№>, марка не установлена. При выполнении маневра обгона автомобилем «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№> впереди идущего автомобиля синего цвета, последний резко изменил направление движения и повернул налево в сторону АЗС с. Кырчаны, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№> Копосов Р.Г. о случившемся сообщил в отдел полиции МО МВД России «Нолинский» и остался на месте ДТП ожидать наряд ГИБДД. Водитель автомобиля синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> пояснив Копосову Р.Г., что он не имеет водительского удостоверения с места происшествия скрылся в неизвестном направлении.
 
    По данному факту старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майором полиции Чирковым Н.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № 43 ОР 015822 от 30 декабря 2013 года.
 
    Проведенным административным расследованием установить виновного водителя не представилось возможным. В действиях водителя Копосова Р.Г. нарушений ПДД не выявлено. Установленный срок привлечения к административной ответственности истек.
 
    21 апреля 2014 года Копосовым Р.Г. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении подана жалоба, в которой он с этим решением не согласен, считает его незаконным, просит его отменить и возобновить производство по делу. В обоснование указывает, что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении указано, что марка автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем не была установлена, тогда как при опросе сотрудникам ОГИБДД прибывшими на место ДТП он сообщил, что по его мнению, это был автомобиль ОДА (ИЖ-2126), также в постановлении неверно указан государственный регистрационный номер, а именно <№>, вместо <№>. Кроме того, им были даны подробные описания лиц находившихся в автомобиле, как самого водителя, так и его пассажиров. Помимо этого, в постановлении указано, что автомобиль скрылся в неизвестном направлении, хотя он (Копосов Р.Г) указал направление движения автомобиля и уточнил, что вероятно на нем имеются повреждения в системе зажигания. Считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены не своевременно, ненадлежащим образом, не в полном объеме, и имели поверхностный характер. Ущерб, причиненный от ДТП, для него является существенным, и на основании проведенной оценки составляет 266418,00 рублей.
 
    В судебное заседание Копосов Р.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещён, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судья, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, не требующей обязательного участия лица обжаловавшего постановление об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть жалобу Копосова Р.Г. в его отсутствие, поскольку его не явка судом не признается обязательной и не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Исследовав и изучив доводы жалобы Копосова Р.Г. и административный материал, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление от 30 марта 2014 года старшего ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майора полиции Н.В. Чиркова о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из определения старшего ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» Чиркова Н.В. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 30 декабря 2013 года № 43 ОР 015822 что, 30 декабря 2013 года в 16 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Копосова Р.Г., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в с. Кырчаны Нолинского района около АЗС произошло ДТП, пострадавших нет. Один из участников ДТП с места происшествия скрылся.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что участником ДТП происшедшего 30 декабря 2013 года в 16 час. 15 мин. на 118 км. автодороги Киров-Вятские Поляны является водитель Копосов Р.Г., управляющий автомобилем «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№>. В результате происшествия автомобиль получил повреждения. В действиях водителя Копосова Р.Г. нарушений ПДД не установлено. Водитель второго транспортного средства скрылся с места ДТП.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения установлено, что 30 декабря 2013 года в 17 час. 40 мин. зафиксировано на проезжей части автодороги Киров-Вятские Поляны 118 км. в Нолинском районе нахождение автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№> и предположительное место столкновения автомобилей.
 
    Из объяснений Копосова Р.Г., содержащихся в материалах проверки следует, что 30 декабря 2013 г. в 16 час. 15 мин. при движении на автомобиле «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <№> по 118 км автодороги Киров-Вятские Поляны перед ним двигался автомобиль синего цвета с государственным регистрационным знаком <№>. Скорость его транспортного средства составляла примерно 50 км/ч. Он решил обогнать синий автомобиль, но поравнявшись с ним, водитель синего автомобиля резко поменял траекторию, повернув налево и ударив автомобиль Копосова Р.Г. в правую сторону. После случившегося водитель синего автомобиля подошел к Копосову Р.Г. и попросил не вызывать сотрудников ГИБДД, так как у него не было водительского удостоверения. Пока Копосов Р.Г. вызывал сотрудников полиции, водитель синего автомобиля скрылся с места ДТП.
 
    Из сведений РОИО ГИБДД УМВД по Кировской области МВД РФ представленных в материалах проверки, а также рапортов инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» по установлению автомобиля скрывшегося с места ДТП следует, что проведана проверка по розыску скрывшегося автомобиля, однако, установить местонахождение автомобиля ИЖ-ОДА синего цвета с государственным номером <№>, а также водителя управлявшего данным автомобилем не представилось возможным.
 
    Из сообщения заместителя начальника УМВД России по Кировской области Управление ГИБДД Г.Н. Панькива от 07 мая 2014 года <№> следует, что автоматизированным учётом ГИБДД, на территории Кировской области 10 июня 2011 года с государственным регистрационным знаком <№> был зарегистрирован автомобиль «SSANG YONG KYRON II», 2011 года выпуска, за ООО «Форум-лизинг», затем была проведена смена знака и на другие транспортные средства государственный регистрационный знак <№> с 23 апреля 2013 года по 06 мая 2014 года не выдавался. С государственным знаком <№> был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2121, 1986 года выпуска на гражданина ФИО1, который снял его с учёта 27 мая 2008 года и с 27 мая 2008 года по 06 мая 2013 года на другие транспортные средства указанный номерной знак не выдавался.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, то есть физическим или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 30 декабря 2013 г.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 марта 2014 г.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении дела или прекращение производства по делу, только исходя из самого факта его наступления, несмотря на то, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, еще не установлены.
 
    Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. прекращение дела по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является нереабилитирующим основанием.
 
    Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При этом прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления старшего ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майора полиции Н.В. Чиркова о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 30 марта 2014 года не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Копосова Р.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление старшего ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» майора полиции Н.В. Чиркова о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 30 марта 2014 года по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Копосов Р.Г.– оставить без изменения.
 
    Копию настоящего решения направить Копосову Р.Г. и в отделение ГИБДД МО МВД России «Нолинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Судья Нолинского районного суда подпись Е.Е. Филип