Решение от 25 июня 2014 года №12-20/2014

Дело №12-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«25» июня 2014 г.
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
 
    с участием и.о. прокурора Сакиркина Д.А.,
при секретаре Жучковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО4 на постановление начальника ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
 
установил:
 
        протест принесен на постановление начальника ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на ФИО2 наложен штраф в размере 2500 руб. за проживание по месту жительства по недействительному паспорту.
 
    В судебном заседании и.о. прокурора ФИО6 поддержал протест просил отменить постановление, восстановив срок обжалования.
 
    Представитель ОУФМС, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы и.о. прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия опротестованного постановления была направлена прокурору района ДД.ММ.ГГГГ
 
    Протест принесен в Серебряно-Прудский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
 
    Согласно пункту 8 части 2 статья 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решщение по делу (п.п.4,6). Указанному требованию оспариваемое постановление не соответствует.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно содержать статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую адмитнистративную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Как видно из постановления начальника ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., должностным лицом не указана часть статьи 19.15 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, в то время согласно протокола об административном правонарушении и материала проверки, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым отменить опротестованное постановление и возвратить административное дело на новое рассмотрение, так как сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
        Постановление начальника ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.
 
    Возвратить начальнику ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ФИО5 административное дело в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Федеральный судья ________________