Решение от 10 июня 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года с. Боговарово.
 
    Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.,
 
    при секретаре Гончаровой Л.Л., с участием адвоката Буцукина А.В. представившего ордер № 118406
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Вохомского района Костромской области от 25 апреля 2014 года, Кузнецов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Кузнецов Г.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы пояснил, что не согласен с постановлением т.к. считает, что оно вынесено без учета субъективных обстоятельств. Поскольку показания прибора о наличии алкогольного опьянения, были обусловлены приемом лекарственных средств. В виду этого, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 25.04.2014 года.
 
    В судебное заседание Кузнецов Г.В. полностью поддержал свою жалобу, дал показания, аналогичные указанным в жалобе. Он пояснил, что спиртные напитки 21 февраля 2014 года не употреблял. Он болел простудным заболеванием, принимал лекарственные средства: леденцы «Strepsils», содержащий 2-4-дихлорбензиловый спирт, капли в нос «Тизин», таблетки «Пенталгин». Около 23 часов 21.02.2014 года он ехал на своей автомашине <данные изъяты> государственный № с М.Н.Н. по с. Боговарово. На повороте улицы Кооперации забуксовал. В этом момент подъехали сотрудники ГИБДД. Они вытащили его из машины, надели наручники, пояснив, что он от них скрывался, посадили в служебную машину. Затем сотрудники ОГИБДД представились, сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование. В присутствии понятых он дышал в трубку прибора, который показал опьянение. С результатами освидетельствования он не согласился, в связи, с чем сотрудники ОГИБДД направили его на медицинское освидетельствование. В больнице врачом при помощи прибора у него также было установлено алкогольное опьянение. Считает, что оба прибора показали наличие этилового спирта в его выдыхаемом воздухе по причине образования в его организме вследствие употребления лекарственного препарата «Strepsils», содержащего 2-4-дихлорбензиловый спирт в совокупности с перенесёнными заболеваниями: компрессионный перелом позвоночника 2 степени без нарушения функции тазовых органов в 2004 году; клещевой энцефалит в 2007 году и их длительным лечением медицинскими препаратами. С М.Н.Н. спиртные напитки он не употреблял. Она остановила его, когда он ехал по улице Победы, попросила подвезти её до дома.
 
    Свидетель А.М.Р. в судебном заседании показал, что в какой-то день февраля месяца, точного числа он не помнит, около полуночи он был приглашён в качестве понятого. Инспектор полиции ДПС ему пояснил, что был задержан водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения. В служебной машине ДПС, на заднем сидении, находился Кузнецов Г.В. Запаха алкоголя от Кузнецов Г.В. он не почувствовал, вблизи с ним не находился, стоял около машины ДПС. Кузнецов Г.В. дышал в прибор, но показания прибора он не запомнил. Инспектор сказал, что у Кузнецов Г.В. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Кузнецов Г.В. не согласился, говорил, что прибор не должен был показать опьянение, что он не пьян, после чего инспектор направил Кузнецов Г.В., на медицинское освидетельствование в больницу. Он расписался в документах и ушёл. Машина Кузнецов Г.В. передней частью находилась в бровке у обочины.
 
    Свидетель К.А.В. показал, что поздно вечером 21.02.2014 года был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для проведения освидетельствования на алкогольное опьянение Кузнецов Г.В. Инспектор пояснил, что Кузнецов Г.В. управлял автомобилем с признаками опьянения. В его присутствии Кузнецов Г.В. подул в прибор. Инспектор показал его и пояснил, что в парах выдыхаемого воздуха Кузнецов Г.В. присутствует алкоголь. Показания прибора, он не помнит. Кузнецов Г.В. с результатами измерений не согласился и просил направить его в больницу.
 
    Свидетель Ч.В.А. в судебном заседании показал, что он работает в ОГБУЗ «Вохомская районная больница» в должности врача-венеролога. 22 февраля 2014 года сотрудники ОГИБДД привезли для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов Г.В.. Кроме запаха алкоголя изо рта и гиперемии кожных покровов лица у Кузнецов Г.В. иных клинических признаков опьянения не имелось. Им было проведено дважды исследование выдыхаемого воздуха Кузнецов Г.В. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARZB-1039. Прибор сертифицирован, прошёл поверку, показания прибора составили 0,45 мг/л и 0,43 мг/л. В связи с показаниями прибора он установил у Кузнецов Г.В. алкогольное опьянение. Сомнений в том, что Кузнецов Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не возникло. При проведении медицинского освидетельствования Кузнецов Г.В. заявил о том, что ранее он перенёс тяжёлые заболевания, поэтому в его организме вырабатывается этиловый спирт, на который реагирует прибор, не говорил. По его мнению, как врача, после перенесённых заболеваний могут произойти органические изменения, но на эндокринную систему эти изменения, также как и на образование внутреннего этилового спирта, не влияют. Курсы по проведению медицинского освидетельствования граждан на алкогольное опьянение им пройдены.
 
    Свидетель М.Н.Н. в суде показала, что 21 февраля 2014 года около 24 часов её на автомашине домой подвозил Кузнецов Г.В., с которым спиртные напитки она не употребляла, но была в состоянии алкогольного опьянения, пиво употребляла после 16 часов у себя на работе и происходящее помнит смутно. На улице. Победы их остановил патрульный автомобиль ДПС. С нее взяли объяснение, которое она, не читая, подписала, что там она подписывала, не помнит, после чего сотрудник полиции отвез её домой.
 
    Свидетель Ш.А.И. в суде пояснил, что 21 февраля 2014 года около 23 часов он заходил в магазин « Теремок» купить себе воды. В магазине встретил Кузнецов Г.В., который покупал бутылку « Шампанского» Кузнецов Г.В. находился в трезвом виде.
 
    Свидетель Ч.А.Г. в суде пояснил, что 21февраля 2014 года в центре социального обслуживания по адресу с. Боговарово ул. Победы д. № 64 около 16 часов отмечали день участников боевых действий в Афганистане. На этом мероприятии присутствовали бывшие воины интернационалисты, Кузнецов Г.В. так же был на данном мероприятии. Сначала был концерт, потом чаепитие, на котором также присутствовала и М.Н.Н. Кузнецов Г.В. спиртные напитки при нем не употреблял, он сам спиртные не употреблял и около 23 часов уехал к себе домой на личной автомашине.
 
    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.А.В. написанных им собственноручно следует, что 21 февраля 2014 года он находился в служебной командировке, нёс службу на автомашине ДПС в с. Боговарово совместно с инспектором ДПС Ч.А.И. В 23 часа 40 минут на ул. Кооперации около дома №13 ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Кузнецов Г.В.. При проверке выяснилось, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Кузнецов Г.В. был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения прибором AICOTEST 681О, заводской номер АRАА-0273. Результат составил 0,42 мг/л. То есть у Кузнецов Г.В. было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора Кузнецов Г.В. не согласился и ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении пос. Вохма. Врач провёл медицинское освидетельствование Кузнецов Г.В. По результатам которого у Кузнецов Г.В. было установлено алкогольное опьянение. Поданному факту он составил в отношении Кузнецов Г.В. протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно заключения врача психиатра-нарколога ОГБУЗ Павинская районная больница Коптяева И.В. (л.д. №59) следует:
 
    1. Этиловый спирт не может образовываться в организме человека в следствие употребления лекарственного препарата «Strepsils».
 
    2. Перенесённые заболевания (компрессионный перелом позвоночника 2 степени без нарушения функции тазовых органов, клещевой энцефалит) не влияют на метаболизм этилового спирта в организме человека и не могут быть причиной его образования при употреблении препарата «Strepsils».
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 44 ВВ №411110, составленного 22.02.2014 года в 01 час 45 минут в отношении Кузнецов Г.В. (л.д. №4) следует, что 21.02.2014 года, в 23 часа 40 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный № по ул. Кооперации с. Боговарово в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ №124805 от 21.02.2014 года (л.д. №5) следует, что инспектор ГИБДД Ш.А.В. 21.02.2014 года в 23 часа 52 минуты произвел отстранение Кузнецов Г.В. от управления автомобилем в виду явных признаков нахождения в алкогольном опьянении. Отстранение производилось в присутствии понятых А.М.Р. и К.А.В.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН №018674 (л.д. №7) следует, что 22.02.2014 года в отношении Кузнецов Г.В. произведено освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST-6810». Погрешность прибора 0,05 мг/л, дата последней проверки прибора 14.06.2013 года, выявленное алкогольное опьянение 0,42 мг/л. С актом освидетельствования Кузнецов Г.В. не согласен, о чем собственноручно произвел запись и скрепил подписью.
 
    Согласно протокола 44 ВМ 086708 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №8) следует, что Кузнецов Г.В. 22.02.2014 года в 01 час 16 минут в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Вохомская РБ».
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Вохомская РБ» от 22.02.2014 года (л.д. №9-11) следует, что врачом Ч.В.А. 22.02.2014 года в 1 час 24 минуты и в 1 час 39 минут произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецов Г.В. прибором «ALCOTEST-6810». Было установлено алкогольное опьянение в размере 0,45 мг/л и 0,43 мг/л соответственно.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка №34 от 25.04.2014 года (л.д. №67-70) следует, что Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении 21.02.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузнецов Г.В., судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 21.02.2014 года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Ш.А.В. в отношении Кузнецов Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.02.2014 года в 23 часа 40 минут по ул. Кооперации с. Боговарово Октябрьского района Костромской области Кузнецов Г.В. управляя личным автомобилем <данные изъяты> государственный № в состояние опьянения.
 
    Факт совершения Кузнецов Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, рапортом инспектора ДПС, показаниями понятых А.М.Р. и К.А.В., показаниями свидетелей Ч.В.А. и М.Н.Н.
 
    У судьи нет оснований, не доверять показаниям свидетелей заслушанных в зале судебного заседания.
 
    К показаниям свидетеля М.Н.Н. данных ею в суде, судья относится критически, и признает правдивыми показания данные ею 22 февраля 2014 года инспектору ДПС Ш.А.В. когда она подробно пояснила что действительно вместе с Кузнецов Г.В. распивала спиртные напитки «Шампанское» до задержания его сотрудниками полиции. Поскольку данное объяснение ею было прочитано и подписано, ст. 51 Конституции РФ и ст. 17. 9 КОАП РФ ей были разъяснены, о чем имеется её подпись. Данный факт косвенно подтвердил и свидетель Ш.А.И.
 
    Доводы Кузнецов Г.В. о том, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе обусловлено применением лекарственных препаратов, а также перенесенными заболеваниями, опровергаются заключением врача психиатра-нарколога ОГБУЗ Павинская районная больница Коптяева И.В.
 
    Все перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Деяние, совершенное Кузнецов Г.В., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
 
    Административное наказание назначено Кузнецов Г.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения Кузнецов Г.В. к административной ответственности не нарушены.
 
    Действия Кузнецов Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Кузнецов Г.В. изложенные им в жалобе, суд расценивает как его линию защиты и способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 34 п. Вохма и Вохомского района Костромской области от 25 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецов Г.В., оставить без изменения, а жалобу Кузнецов Г.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: Н.Н.Большаков.
 
    Решение вступило в законную силу 10 июня 2014 года.