Решение от 17 апреля 2014 года №12-20/2014

№12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года                     п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,
 
    при секретаре Майер Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транзит» на определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» <адрес> от <дата> Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транзит» (далее по тексту ООО ТК «Транзит») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, <дата> ООО ТК «Транзит» обратилось с жалобой на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю требуя отменить данное постановление.
 
    Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> в принятии жалобы ООО ТК «Транзит» на постановление <адрес> от <дата> отказано по причине пропуска срока на подачу жалобы, при отсутствии доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Полагая указанное определение незаконным, ООО ТК «Транзит» обратилось в суд с настоящей жалобой об отмене определения начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата>.
 
    В судебное заседание представители ООО ТК «Транзит», ГИБДД МО МВД России «Березовский» не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    На основании ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, вынесенным командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» капитаном полиции ФИО4, ООО ТК «Транзит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    <дата> в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» поступила жалоба ООО ТК «Транзит» с требованием об отмене вышеуказанного постановления.
 
    Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции ФИО3 отказано ООО ТК «Транзит» в приеме жалобы в связи с истечением сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>.
 
    Так, копия постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> направлена ООО ТК «Транзит» по адресу: <адрес>, и получена <дата> по доверенности ФИО5
 
    Однако с жалобой на указанное выше постановление ООО ТК «Транзит» обратилось к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю только <дата>, то есть по истечении 10 суток со дня получения обжалуемого постановления.
 
    Поскольку жалоба на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> подана ООО ТК «Транзит» по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении данного срока заявлено не было, начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции ФИО3 правомерно отказано в ее принятии.
 
    С учетом изложенного, определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> об отказе в принятии указанной жалобы является законным и обоснованным.
 
    Довод заявителя жалобы о неполучении ООО ТК «Транзит» постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, нельзя признать состоятельным, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении <дата> данного постановления по доверенности ФИО5 – л.д. 52. Более того, это же лицо по доверенности выданной ООО ТК «Транзит» в настоящее время получает судебные извещения о времени рассмотрения настоящего дела.
 
        Также нельзя признать состоятельным указание в жалобе на не исследование всех обстоятельств по делу об административном правонарушении при вынесении обжалуемого определения, поскольку отказ в принятии жалобы исключает возможность дальнейшего производства по делу – оценку законности постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>.
 
    Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого определения, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майора полиции ФИО3 от <дата> об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, оставить без изменения, а жалобу ООО ТК «Транзит» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья      ФИО1