Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12-20/2014 г.
РЕШЕНИЕ
С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Киселева М. А.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Он признан виновным в том, что 10 мая 2014 года, в 2 часа 10 минут, около дома № 13\ 1 по ул.Жуковского в г.Арзамас Нижегородской области, в нарушение требование п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21120, госномер № в состоянии алкогольного опьянения.
Киселев М.А. обжаловал данное постановление в Дивеевский районный суд. Свою жалобу мотивирует тем, что, не оспаривая факт употребления спиртных напитков в указанное время и в указанном месте, оспаривает факт управления автомобиля в состоянии опьянения.
В судебном заседании Киселев свою жалобу поддержал и пояснил, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21120 гос номер №. 9 мая 2014 года он вместе с родителями ездил в г.Н.Новгород на празднование Дня Победы, вернулся в с.Дивеево около 23 часов, а потом решил съездить в г.Арзамас к своей знакомой ФИО3, проживающей на ул.Жуковского в доме № 13/ 1, созвонился с ней, после чего уже 10 мая 2014 года поехал в г.Арзамас,. был совершенно трезв. Приехал к дому Бурмагиной около 2 часов ночи, припарковал машину на свободное место около последнего подъезда, вылез из машину и пошел к подъезду, где жила знакомая, по пути перекинулся несколькими фразами со стоявшими там знакомыми молодыми ребятами. Поднялся в квартиру ФИО3, где они выпили пива, поели.Минут через 10 он вспомнил. Что забыл в машине телефон, спустился вниз, открыл машину и сел на водительское сидение, взял телефон, когда стал выходить из машину, к нему подошли два сотрудника полиции. Попросили предъявить документы, после чего сказали. Что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, они вызвали патрульную машину ГИБДД. Вскоре подъехала машина ГИБДД, его отвезли к УВД г.Арзамас, где в присутствии понятых освидетельствовали на алкотестере, о чем составили процессуальные документы, он не был согласен с результатами освидетельствования, тогда по его требованию его отвезли в больницу, где еще два раза освидетельствовали. Все три результата освидетельствования показали, что он пьян. Он не оспаривает факт употребления пива, но утверждает, что приехал в дому 13/1 на ул.Жуковского в трезвом виде, а когда спустился обратно к машине, то ею не управлял.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая показала, что около 2 часов ночи 10 мая 2014 года к ней приехал Кмселев М.А., был совершенно трезв, без какого-либо запаха алкоголя изо-рта,. поведение и речь обычные. Они выпили пива, а потом Киселев вспомнил, что оставил в машине телефон, так как надо было позвонить родителям, что с ним все в порядке. Он вышел из квартиры, а появился уже в 4-м часу утра. С его слов, его задержали сотрудники полиции за управление машиной в нетрезвом состоянии. Перед этим от него пришло СМС сообщение, что его лишают водительских прав.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Киселева М. знает как проживающего в соседнем подъезде. В ночь с 9 на 10 мая 2014 года ФИО5 со своими знакомыми находился около подъезда дома № 13/ 1 по ул.Жуковского в г. Арзамасе, видел, как Киселев М.А. подъехал на своей машине ВАЗ-21120 к последнему подъезду и припарковался на свободное место, потом вылез из машины и пошел к другому подъезду. Проходя мимо ФИО5, Киселев перекинулся с ним несколькими фразами, зашел в подъезд. По внешнему виду, речи он был трезв, запаха алкоголя ФИО5 не почувствовал. Минут через 10 Киселев вновь вышел на улице, сказал. Что забыл телефон в машине, сел в машину. В это время к машине Киселева подъехала патрульная полицейская машина. Из неё вышли два сотрудника полиции и подошли к Киселеву, о чем они говорили, ФИО5 не слышал, а сам вскоре ушел домой.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники МОВО по г.Арзамасу ФИО6 и ФИО7 пояснили. что в ночь с 9 на 10 мая 2014 года были на дежурстве в патрульной автомашину УАЗ, в районе 2 часов ночи находились на перекрестке дорог ул.Жуковского и ул.Парковая, когда от дежурного по УВД поступила ориентировка на задержание автомашины ВАЗ-2112, с госномером № по подозрению водителя в управлении автомашиной в нетрезвом состоянии. Через несколько минут после получения этого сообщения они увидели, что по направлению к ул.Жуковского проехала похожая автомашина, они поехали за ней следом, сблизились с ВАЗ, и увидели, что госномер содержал цифры №.Посчитав, что эта та самая машина, о которой шла речь в ориентировке, стали продолжать движение6 за ней. Автомашина свернула к дому № 13\ 1 на ул.Жуковского, там тупик. Не упуская эту машину из виду, они продолжили движение, увидели, что машина остановилась около последнего подъезда, из неё начал вылезать водитель. Они подъехали к автомашине ВАЗ, остановились и подошли к водителю этой машины, попросили предъявить документы, в общении с водителем почувствовали от него нес ильный запах алкоголя. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые по приезду стали оформлять факт управления водителем, фамилия которого была Киселев, в нетрезвом состоянии транспортным средством. ФИО6 оформил рапорт о происшедшем и передал его сотрудникам ГИБДД, после чего ФИО6 и ФИО7 уехали продолжать дежурство.
В судебное заседание другие вызывавшиеся лица не явились.
Проанализировав объяснения указанных свидетелей, Киселева М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении. суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что на момент освидетельствования, которое проводилось три раза, Киселев М.А. был в состоянии алкогольного опьянения.
При указанном обстоятельстве Киселев М.А. оспаривает факт того. что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При вынесении постановления мировым судьей была дана оценка показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5.Мировой судья пришел к выводу о том, что показания данных свидетелей не могут свидетельствовать о наличии у Киселева М.А. алиби по делу.
При рассмотрении дела в районном суде суд также пришел к этому выводу. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Из объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что они в процессе сопровождения автомобиля Киселева М.А имели автомобиль в постоянном визуальном наблюдении, в силу чего не могли ошибиться в том, что преследовали именно этот автомобиль. Они зафиксировали запах алкоголя изо рта у водителя Киселева М.А., когда тот вышел из автомобиля после остановки, т.е. после прекращения движения. Показания указанных свидетелей не опровергнуты другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в суде нашла подтверждение.
Какие-либо существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлены. Такие же нарушения при составлении иных процессуальных документов не установлены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Киселева М.А. не имеется, жалоба Киселева М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Киселева М. А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья В.Г.Степанов
