Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12 -20/2014
"№" (2)"РЕШЕНИЕ
г. Горнозаводск 22 мая 2014 года
Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
с участием защитника Мокеева Д.М. адвоката Граждан Н.К., представившей
удостоверение "№" и ордер "№",
при секретаре Маркеловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное делопо жалобе инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД г. Горнозаводска МО МВД России«Чусовской» по Пермскому краю Малкова М.А. на постановление мирового судьи
судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от"ДАТА" о прекращении административного производства по делу в отношении
Мокеева Дениса Михайловича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
"№" (2)"УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД г. Горнозаводска МОМВД России «Чусовской» по Пермскому краю Малков М.А. просит отменить постановлениемирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району от "ДАТА" вотношении Мокеева Д.М. о прекращении административного производства по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения, поскольку мировой судья при рассмотрении данного дела неправильно оценилимеющиеся по делу доказательства, неправильно применил действующее законодательство,не учел то обстоятельство, что Мокеев Д.М. был привлечен к административнойответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынес незаконное постановление по делу.
Инспектор ДПС Малков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89), просил дело рассмотреть без егоучастия (л.д. 92).
Ранее в судебном заседании инспектор ДПС Малков М.А. на требованиях жалобы
настаивал, суду пояснил, что ими "ДАТА" в вечернее время в "АДРЕС" у дома "№" ул. "АДРЕС" был установлен автомобиль под управлением Мокеева Д.М., укоторого имелись признаки алкогольного опьянения. Они видели, что автомобиль под
управлением Мокеева Д.М. проехал небольшое расстояние. Все время, что они стояли,
автомобиль Мокеева Д.М. был с заведенным двигателем. Они подошли к автомобилю, на
водительском месте сидел Мокеев Д.М., при общении у него были обнаружены признаки
алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование, установлено алкогольное
опьянение, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Было также установлено, что
Мокеев Д.М. управляет автомобилем без документов - водительского удостоверения и
свидетельства о регистрации ТС. С освидетельствованием и протоколом по ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ Мокеев Д.М. был согласен. В отношении Мокеева Д.М. было вынесено
постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначен штраф "СУММА", с этим постановлениемМокеев Д.М. был согласен, штраф уплатил. Просит отменить постановление мирового судьии дело направить на новое рассмотрение.
Мокеев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом (л.д. 90), просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 91).
Ранее в судебном заседании Мокеев Д.М. с жалобой инспектора ДПС был не согласен,суду пояснил, что "ДАТА" вечером машиной управлял не он, а его знакомыйРогожников, они все вместе на машине подъехали к магазину, Рогожников ушел в магазин,заглушил машину. Ему стало холодно, он с заднего сиденья пересел на водительское, завелмашину, чтобы стало теплей, в это время подошли сотрудники ДПС и попросили у негодокументы, документов у него не было. На водительском месте он сидел минут 15, машинабыла заведена, но он не двигался на машине. Был он в состоянии алкогольного опьянения. Впротоколе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он написал «согласен», так как был согласен ссостоянием алкогольного опьянения. В отношении него вынесли постановление по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, назначили штраф "СУММА", этот штраф он уплатил в апреле 2014 года.Просит оставить постановление мирового судьи без изменений.
Судом установлено, что "ДАТА" в 23 часа 45 минут инспектором ДПС ГИБДДг. Горнозаводска МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю Малковым М.А. былсоставлен протокол "№" об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ в отношении Мокеева Дениса Михайловича (л.д. 5). Из протокола следует, что"ДАТА" в 23 часа 00 минут Мокеев Д.М., управлял автомашиной ВАЗ-2112 "№" на "АДРЕС" в "АДРЕС" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушилп. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Мокеев Д.М. в протоколе написал, что с протоколомсогласен (л.д. 5).
"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району вприсутствии Мокеева Д.М. был рассмотрен административный материал, вынесенопостановление о прекращении административного производства (л.д. 66-70).
"ДАТА" инспектор ДПС ГИБДД Малков М.А. обратился в суд с жалобой на
постановление мирового судьи от "ДАТА" (л.д. 74-76).
Суд, заслушав защитника Мокеева Д.М. Граждан Н.К., исследовав материалы дела,
считает, что жалоба инспектора ДПС Малкова М.А. подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Жалоба на постановление от "ДАТА" должностным лицом подана "ДАТА"года, то есть в установленный законом срок.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей постановление о прекращениипроизводства по делу в отношении Мокеева Д.М. вынесено на основании показанийМокеева Д.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, других свидетелей,которые являются друзьями и знакомыми Мокеева Д.М., то есть заинтересованы в исходедела. Судом совершенно не дана правовая оценка показаниям сотрудников ДПС МалковаМ.А. и Фатыхова P.P. в той части, что они утверждают о факте управления(кратковременного движения) Мокеевым Д.М. автомашиной, эти показания сотрудниковДПС ничем не опровергнуты, что недопустимо.
В соответствии с постановлением "№" от "ДАТА" Мокеев Д.М.
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначен
штраф в размере "СУММА", постановление не обжаловалось, штраф Мокеевым Д.М.
уплачен "ДАТА" (л.д. 94).
По непонятным причинам мировым судьей в резолютивной части постановления
принято решение о прекращении производства в отношении Мокеева Д.М. по ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ решение не принято.
Суд считает, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка собранным поделу доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом, это не позволило всесторонне, полно и объективнорассмотреть дело, на основании этого принято необоснованное решение о прекращениипроизводства по делу, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене,административное дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ обадминистративныхправонарушениях, суд
"№" (2)"РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району
Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о прекращении административного производства в
отношении Мокеева Дениса Михайловича за отсутствием состава административного
правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрениемировому судье судебного участка № 92 по Горнозаводскому району по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
