Решение от 07 мая 2014 года №12-20/2014

По делу № 12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Станица Крыловская 07 мая 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 160 судебного участка Крыловского района Береза Т.Н., Литвиненко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.
 
    Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Литвиненко А.С. обжаловала его в Крыловской районный суд. Указывает о том, что с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна по следующим основаниям: в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, она должна была уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.32 КоАП РФ, в размере 500 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крыловского РОСП Тарасенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № Сбербанка России она уплатила административный штраф в сумме 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером № на счет администрации муниципального образования Крыловский район. Постановлением по делу об административном правонарушении № года было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя пять дней после произведенной ею выплаты. Считает вышеуказанное постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене, так как административный штраф был уплачен до его вынесения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Литвиненко А.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить, пояснив суду, что административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ДД.ММ.ГГГГ года, по причине отсутствия материальной возможности для уплаты штрафа в срок, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не обращалась.
 
    В судебном заседании заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Крыловский район Абкарьян А.В. с доводами, изложенными в жалобе Литвиненко А.С., не согласился. По существу своих возражений пояснил следующее: постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Литвиненко А.С., получено ею ДД.ММ.ГГГГ года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Шестидесятидневный срок, установленный для уплаты административного штрафа, истец ДД.ММ.ГГГГ года. Литвиненко А.С. в установленный законом срок не был представлен документ об уплате административного штрафа, информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствовала, что явилось основанием для составления уполномоченным лицом КДНиЗП протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол № об административном правонарушении был направлен Литвиненко А.С. в тот же день, получен ею ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением. Оплата Литвиненко А.С. назначенного КДНиЗП административного штрафа по истечении установленного статьей 32.2 КоАП РФ срока, но до вынесения мировым судьей 160 судебного участка постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не освобождает от ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, поскольку данное правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Просит жалобу Литвиненко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиненко А.С. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Крыловский район вынесено постановление № 28/150-11-02-05, на основании которого Литвиненко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а также указано о том, что квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в администрацию муниципального образования Крыловский район, кабинет № 2, по адресу: <адрес> Литвиненко А.С. разъяснены последствия неуплаты административного штрафа в срок.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная Литвиненко А.С., вручена ДД.ММ.ГГГГ мужу, что подтверждается почтовым уведомлением. Постановление о назначении административного наказания Литвиненко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что административный штраф в сумме 500 рублей уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, основания и порядок которых определен положениями статьи 31.5 КоАП РФ, Литвиненко А.С. не предоставлялась.
 
    В соответствии со ч.5 ст.32.1 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиненко А.С. заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Крыловский район Абкарьян А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Литвиненко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 160 судебного участка Крыловского района Береза Т.Н. в отношении Литвиненко А.С., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвиненко А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья