Решение от 24 июля 2014 года №12-20/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12-20/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24.07.2014г. г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
 
    при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,
 
    с участием заявителя Шастина В.С.
 
    защитника Шастина В.С. – Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер №
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1., представившего удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шастина Вячеслава Сергеевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2. № от 21.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шастин Вячеслав Сергеевич просит отменить постановление № от 21.06.2014 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 о назначении ему административного наказания и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Юдин А.А. поддержал жалобу и пояснил, что постановлением № от 21.06.2014 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 Шастин В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, так как управлял авто ВАЗ 21063 г/н № не имея права управления. Указанное административное правонарушение его подзащитный не совершал, автомобилем ВАЗ 21063 г/н № никогда не управлял и не знает кому принадлежит это транспортное средство. Кроме того в постановлении о назначении административного наказания не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно дата, время и место совершения административного правонарушения. О дате и времени рассмотрения административного материала его доверитель уведомлен не был.
 
    Заявитель Шастин В.С. в судебном заседании поддержал доводы своего защитника.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 в судебном заседании возражений относительно жалобы Шастина В.С. не представил, пояснив, что 17.06.2014 года в ст. Фастовецкой им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шастина В.С. за управление автомобилем не имея права управления. Данные правонарушителя записывали с его слов, так как документов при нем не оказалось. Водитель, в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель не одно и тоже лицо, поэтому действительно автомобилем ВАЗ 21063 г/н № управлял не Шастин В.С.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 № от 21.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шастина Вячеслава Сергеевича – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шастина Вячеслава Сергеевича - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать