Решение от 04 июля 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Белозерское                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бронских Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    БРОНСКИХ Т.М., <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Бронских признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, она, являясь продавцом магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – одной бутылки пива <данные изъяты>, объёмом ... л., с содержанием этилового спирта ...% объёма готовой продукции.
 
    Бронских обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что по внешнему виду ФИО1 производил впечатление совершеннолетнего. Считает, что сотрудники полиции намеренно пригласили для проведения проверки несовершеннолетнего, по внешним данным похожего на лицо, достигшего совершеннолетия, усматривает в этом провокацию.
 
    В судебном заседании Бронских и её защитник Бурнашов поддержали жалобу по указанным в ней доводам.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона и пунктом 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. При этом, в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у него документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст данного покупателя.
 
    Из материалов дела следует, что в вышеназванные время и месте Бронских допустила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему.
 
    Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП «Белозерское», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также самой Бронских.
 
    Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах действия Бронских правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции закона.
 
    Доводы жалобы о том, что по внешнему виду ФИО1 производил впечатление совершеннолетнего не могут быть приняты во внимание.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у него документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст данного покупателя.
 
    Таким образом, обязанность установить возраст покупателя возложена законом на продавца.
 
    При таких обстоятельствах постановление в отношении Бронских мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бронских Т.М. оставить без изменения, жалобу Бронских Т.М. - без удовлетворения
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Аникин