Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12-20/2014
РЕШЕНИЕ
г. Омутнинск 24 марта 2014 г.
Судья Омутнинского районного суда Кировской области Широбокова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в г. Омутнинске в присутствии Мухаметзянова Р.А., жалобу Мухаметзянова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухаметзянова Р.А., ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 февраля 2014 года Мухаметзянов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Мухаметзянов Р.А. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством NISSAN PRIMERA ***, 19 февраля 2014 года в 18 час. 20 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3 ПДД. Смягчающие обстоятельства - раскаяние лица. Отягчающих - нет.
Мухаметзянов Р.А. полагая, что он незаконно привлечен к административной ответственности, обжаловал вышеназванное постановление в суд. Считает наложенное на него взыскание необоснованным. Указал, что 19.02.2014 в 18.30 час., двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ на автомобиле Нисан Алмера ***, совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Остановка произошла из-за технической неисправности, заглох двигатель. Чтобы не создавать аварийной ситуации, накатом убрал машину с проезжей части и поставил на обочину. Машину завести не смог. В это время подъехали сотрудники ОГИБДД и составили протокол. Просит постановление № *** от 19.02.2014 года отменить и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, либо переквалифицировать его действия на менее тяжкий состав и снизить размер наказания.
В ходе рассмотрения жалобы Мухаметзянов Р.А. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы. Представил письменные пояснения, в которых указал также, что он объяснял причину остановки сотрудникам ГАИ, в протоколе указал своё несогласие. Остановка была вынужденной, из-за технической неисправности, намерений остановки ТС не имел. Аварийную сигнализацию включить не успел, так как расстроился. В этот день он заправлял машину, топливо от сильной струи взболталось, либо было некачественное. Полагает, в этом могла быть причина в том, что машина заглохла. Пока в течение часа составляли протокол, бензин отстоялся, двигатель остыл и машина завелась. Никаких общественно-опасных последствий в результате противоправного деяния не наступило. Состав административного правонарушения отсутствует. Протокол подлежит отмене в связи с неверной квалификацией административного правонарушения инспектором ОГИБДД. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Просил постановление № *** от 19.02.2014 года отменить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в его действиях или переквалифицировать его действия на менее тяжкий состав административного правонарушения.
Инспектор ДПСОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения Мухаметзянова Р.А., показания свидетеля, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Частью 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как показала суду свидетель Ф.И.О.1, 19.02.2014 она ехала в машине с Мухаметзяновым Р.А. После поворота с АДРЕС ИЗЪЯТ машину потянуло куда-то на обочину и она заглохла. Было темно и скользко. Муж стал кому-то звонить, нервничать. Сзади подъехала машина ГАИ и муж вышел. Протокол составляли час. Она из машины не выходила, аварийную сигнализацию не включали.
Как указано в протоколе об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами Мухаметзянов Р.А. в своем объяснении не был согласен. Об этом же указал в постановлении. Пояснил, что остановка ТС была вынужденной. Эти обстоятельства подтверждены свидетелем и не опровергнуты иными доказательствами.
На участке дороги, где была совершена остановка ТС Мухаметзяновым Р.А., установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Эти обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются.
Вместе с тем, согласно п.7.1. ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация. Данное требование Правил дорожного движения Мухаметзяновым не было выполнено.
Таким образом, действия Мухаметзянова Р.А., выразившиеся в нарушении правил остановки, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, а не ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 4 статьи 12.16 и частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 4 статьи 12.16 настоящего Кодекса, в связи с чем переквалификация действий Мухаметзянова Р.А. с части 4 статьи 12.16 на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также не изменит подведомственность рассмотрения данного дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 февраля 2014 года подлежит изменению путем переквалификации действий Мухаметзянова Р.А. с части 4 статьи 12.16 на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние и отсутствие отягчающих.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, ч.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Карепанова Д.С. от 19 февраля 2014г. изменить: резолютивную часть постановления изложить: Признать Мухаметзянова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.
Судья- Широбокова Т.И.
