Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Дело № 12-20/2014
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Тальменка 13 февраля 2014 г.
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.
с участием прокурора Горячева Н.П.,
рассмотрев протест прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС в отношении:
Сухорукова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Сухоруков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее по тексту ст.29 ЗАК). Административной комиссией при администрации Тальменского поссовета Тальменского района (далее по тексту Комиссия) установлено, что Сухоруков Е.А справлял естественную надобность в неотведенном для этого месте, т.е. выражал явное неуважение к обществу.
Сухорукову Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Тальменского района принес протест на указанное постановление на предмет отмены и прекращения производства по делу, поскольку Сухоруков Е.А. не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, кроме того постановление Комиссии о привлечении Сухорукова Е.А. к административной ответственности датировано ДД.ММ.ГГГГ года, что не соответствует действительности.
Привлеченный к административной ответственности Сухоруков Е.А. о времени и месте рассмотрения протеста извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил. Учитывая эти обстоятельства, прихожу к выводу о возможности рассмотрения протеста в отсутствие Сухорукова Е.А.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста прокурора, нахожу постановление Комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.
Действующая на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ г.) норма статьи 29 ЗАК утратила силу с 10.01.2014 г. (Закон Алтайского края от 31.12.2013 г. № 89-ЗС). Таким образом, на момент рассмотрения дела Комиссией (ДД.ММ.ГГГГ г.) оно подлежало прекращению.
При таких обстоятельствах опротестованное постановление подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Тальменского района удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии администрации Тальменского поссовета по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС в отношении Сухорукова Евгения Анатольевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Копия решения подлежит направлению Сухорукову Е.А., прокурору Тальменского района, в административную комиссию администрации Тальменского поссовета Тальменского района.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья
