Решение от 03 июня 2014 года №12-20/2014

К делу №12-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шегеря И.И., его защитника - адвоката Ясневой Д.С., предоставившего удостоверение №4991 и ордер №896321 от 03 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шегеря Ивана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шегеря Ивана Ивановича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 мая 2014 года Шегеря Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шегеря И.И. обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. Не отрицает того факта, что 23 апреля 2014 года в 10 часов 10 минут он находился в состоянии остаточного алкогольного опьянения по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, следовал на автобусную остановку для проезда домой в поселок Парковый, однако, имел опрятный внешний вид и не находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доказательств обратного суду не предоставлено, что подтверждено исследовательской частью обжалуемого постановления. Считает, что само нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление алкоголя также не является административным правонарушением.
 
    По указанным основаниям полагает, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мера наказания в виде административного ареста на срок с 13 часов 35 минут 30 мая 2014 года до момента принятия решения судом апелляционной инстанции по существу будет являться соразмерной совершенному правонарушению, в связи с чем просит снизить назначенное наказание.
 
    В судебном заседании Шегеря И.И. и его защитник доводы жалобы по выше указанным основаниям поддержали и настаивали на её удовлетворении. Шегеря И.И. пояснил, что он шел после работы домой, выпил пиво, с собой у него была бутылка с пивом, когда его остановили сотрудники полиции. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии, но вид у него был опрятный.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2014 года в 10 часов 10 минут в городе Тихорецке на улице <адрес> около дома № гражданин Шегеря И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В силу статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Шегеря И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Шегеря И.И. находился в общественном месте, на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шегеря И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны
на материалах дела, и не противоречат письменным доказательствам:
 
    - протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года, из которого следует, что 23 апреля 2014 года в 10 часов 10 минут гражданин Шегеря И.И. находился в городе Тихорецке на улице <адрес> около дома № в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятен, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколу медицинского освидетельствования для установления акта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 апреля 2014 года, в соответствии с которым Шегеря И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - письменным объяснением очевидца произошедшего – ФИО3, данным органу административного преследования, от 23 апреля 2014 года,
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4;
 
    - иными материалами дела об административном правонарушения;
 
    - признательными показаниями самого правонарушителя Шегеря И.И., не оспаривающего факт нахождения его 23 апреля 2014 года при выше описанных обстоятельствах в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Доводы Шегеря И.И. и его представителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания следует признать несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, ранее Шегеря И.И. неоднократно – 21 декабря 2013 года, 23 апреля 2014 года, 27 апреля 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. и 33 раза по статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако на путь исправления не встал, продолжает совершает правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Назначая наказание правонарушителю, мировым судьей были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в частности, то, что ранее Шегеря И.И. привлекался к административной ответственности.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, в судебном заседании Шегеря И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, поэтому его доводы о том, что он в его действиях не содержатся признаки состава правонарушения, необоснованны.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела.
 
    Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 мая 2014 года в отношении Шегеря Ивана Ивановича, подвергнутого наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шегеря Ивана Ивановича – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: