Решение от 06 марта 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос.Чертково 06 марта 2014 года.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
 
    с участием помощника прокурора Чертковского района ФИО1
 
    рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Азаренок Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, которым Азаренюк Н.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с протестом на данное постановление, считая его незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Азаренок Н.С. управляла автомобилем Хендай Солярис г/н №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушила п.2 основного положения Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу п.6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако в резолютивной части вышеуказанного постановления такое решение отсутствует. В частности, в нём не указано, за совершение какого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, Азаренок Н.С. признана виновной. Указанный недостаток постановления невозможно восполнить при судебном рассмотрении протеста. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в связи с чем прокурор Чертковского района просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в отношении Азаренок Н.С..
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чертковского района ФИО1 протест прокурора поддержала и просила отменить постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в отношении Азаренок Н.С. в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району ФИО2 и Азаренок Н.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении протеста прокурора были извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2. в отношении Азаренок Н.С. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в резолютивной части постановления имеется рукописный текстом следующего содержания: «В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ Азаренок Н.С. признать и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.», что противоречит требованиям КоАП РФ.
 
    В частности, в резолютивной части данного постановления по делу об административном правонарушении не указано, за совершение какого именно административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, Азаренок Н.С. признана виновной, что является существенным нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    При этом, в резолютивной части данного постановления имеется указание на ст.4.3 КоАП РФ, которая предусматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако эти обстоятельства инспектором не указаны.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Кроме того, в силу примечания к ст.12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного.
 
    Однако, в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, какой государственный регистрационный знак (передний или задний) является нечитаемыми, какие буквы или цифры на них не видно, что также является нарушением требований КоАП РФ в части установлении вины Азаренок Н.С..
 
    Данные недостатки невозможно восполнить при рассмотрении протеста прокурора, поэтому вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Азаренок Н.С. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в отношении Азаренок Н.С. по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ отменить и дело об административном правонарушении в отношении Азаренок Н.С. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:         Кадурин С.А.