Решение от 05 июня 2014 года №12-20/2014

№12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Туринск                                                                               05 июня 2014 года
 
    Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного инженера МУП ЖКХ «Водоканал» Хомец Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондыревым А.И., которым Хомец Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондыревым А.И., главный инженер МУП ЖКХ «Водоканал» Хомец Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Хомец Ю.С. подал жалобу в суд, где просит постановление признать незаконным и отменить.
 
    В жалобе указала, что является главным инженером МУП ЖКХ «Водоканал». 16.04.2014 года в 16 часов 35 минут инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Сергеевой И.В. в отношении него был составлен протокол по ст.12.34 КоАП РФ. С данным протоколом он был не согласен, так как не получал предупреждения перед его составлением. В этот же день в 17 часов 35 минут ему вручили предписание №137 об устранении данного нарушения. В предписании был указан срок выполнения. 17.04.2014 года нарушение было устранено о чем была направлена информация главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по Туринскому району. Однако, несмотря на это, 23 апреля 2014 года в отношении него было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Просил суд вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.
 
    В судебном заседании Хомец Ю.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил отменить оспариваемое постановление с прекращением производства по административному делу. Также суду пояснил, что он является главным инженером МУП ЖКХ «Водоканал», не оспаривал, что в его должностные обязанности входит контроль и организация работы автотранспортного участка, водопроводных сетей, очистных сооружений и канализационных сетей, для реализации которых им составлен график обхода работниками МУП ЖКХ «Водоканал» канализационных колодцев на предмет проверки их целостности и безопасности, в том числе закрытие крышек люков. Полагал, что сотрудники правоохранительных органов при выявлении нарушения должны были выписать ему предписание, а в случае, если бы нарушение было устранено в срок, выносить постановление. В данном случае на момент вынесения постановления нарушение было устранено, люк канализационного колодца закрыт. На основании изложенного, просил суд вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Кондырев А.И. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу Хомец Ю.С. в отсутствии должностного лица.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу необходимым жалобу Хомец Ю.С. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. К данному выводу прихожу на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по своевременному устранении помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункта 13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Так судом установлено, что 16 апреля 2014 года в 16 часов 35 минут инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Сергеевой И.В. в отношении Хомец Ю.С. был составлен административный протокол, в соответствии с которым Хомец Ю.С., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движении состоянии не принял своевременных мер по устранению помех для движения и ограничению движения на участке дороги в районе дома №69 по улице Чкалова в городе Туринске, создающем угрозу безопасности дорожного движения (открыта крышка люка смотрового колодца) (протокол №).
 
    Факт того, что крышка люка смотрового колодца была открыта, также подтверждается фотоматериалами, приложенными к протоколу (фотоматериал), и не оспаривается Хомец Ю.С.
 
    В соответствии с приказом о приеме на работу от ******, а также п.2.1 должностной инструкции главного инженера, утвержденной ******, Хомец Ю.С. является должностным лицом, в обязанности которого входит контроль и организация работы автотранспортного участка, водопроводных сетей, очистных сооружений и канализационных сетей.
 
    Таким образом, являясь должностным лицом Хомец Ю.С., надлежащим образом не организовал работы по содержанию дорог в безопасном состоянии, не принял своевременные меры по выявлению и устранению помех в дорожном движении, т.е. не выполнил работ по закрытию смотрового люка канализационного колодца, а также не принял меры к информации участников дорожного движения об опасности на указанном участке дороги, на прилегающей территории которого находился открытый колодец.
 
    Доводы жалобы Хомец Ю.С. о том, что им было своевременно устранено нарушение после получения предписания, являются несостоятельными, поскольку объективная сторона вышеуказанного правонарушения была установлена. При неисполнении предписания об устранении выявленного нарушения Хомец Ю.С. мог быть вновь привлечен к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения.
 
    Таким образом, вина Хомец Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Административное наказание назначено Хомец Ю.С. в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ, является законным и обоснованным..
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району от 23.04.2014 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД Росси по Туринскому району Кондыревым А.И. 23 апреля 2014 года, которым Хомец Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Хомец Ю.С. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента получения или вручения, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
 
    Решение изготовлено печатным способом 05 июня 2014 года.
 
    Судья:                                                                                            Л.В. Демидова