Решение от 19 августа 2014 года №12-20/2014

    Дело №12-20/2014
 
    Мировой судья: Ахмазикова И.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пояркова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМЭ в отношении Пояркова И.А. оставлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, Поярков И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством – ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл, в отношении Пояркова И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Поярков И.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой указал, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, просит прекратить производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании податель жалобы Поярков И.А. и его представитель ФИО1 жалобу поддержали и пояснили, что признаков алкогольного опьянения у Пояркова И.А. не было, спиртные напитки он не употреблял, освидетельствование не проходило в присутствии двух понятых, также ему не разъяснялся порядок прохождения медицинского освидетельствования, просят производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 суду пояснил, что никаких нарушений при составлении административного материала в отношении Пояркова И.А. не было, все права ему разъяснялись, с результатами освидетельствования был согласен, освидетельствование проходило в присутствии двух понятых.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу.
 
    В судебном заседании по ходатайству подателя жалобы Пояркова И.А. и его представителя в качестве свидетеля был допрошен ФИО4.
 
    Так свидетель ФИО4 суду пояснил, что обстоятельств дела не помнит, так как у него плохая память после употребления спиртного. Также свидетель пояснил, что подписи свои в объяснениях данных ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.
 
    Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пояркова И.А. в присутствии двух понятых на основании ст.27.12 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, на основании которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,043 ml/L. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поярков И.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте №.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Поярков И.А., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав объяснения Пояркова И.А., его представителя, допросив свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что Поярков И.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №, что подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    К показаниям Пояркова И.А., данным в судебном заседании суд относится критически и принимает их как способ его защиты, чтобы избежать административного наказания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ. Также они опровергаются представленными письменными доказательствами по делу.
 
    Суд считает, что мировым судьей действия Пояркова И.А. правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья при назначении Пояркову И.А. административного наказания учел личность виновного, и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом тяжести совершенного Поярковым И.А. правонарушения и в соответствии с санкцией статьи 12.8 части 1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.
 
    Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Пояркова И.А. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении Пояркову И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Пояркова И.А. – без удовлетворения.
 
    СУДЬЯ: С.Н.Крутихина