Постановление от 18 февраля 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новотроицк 18 февраля 2014 года
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г.
 
    в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 31 а,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.,
 
    заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новотроицка на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Близнюк Юлии Дмитриевны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменовым А.В. Близнюк Ю.Д., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор г.Новотроицка принес протест на данное постановление, в котором просит постановление отменить, как необоснованное и незаконное, возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу по следующим основаниям. В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. В данном постановлении не указаны адрес местонахождения должностного лица. Во водной части постановления указано о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Близнюк Ю.Д., а в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, указано о привлечении Близнюк Ю.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. То деяние, за которое Близнюк Ю.Д. привлечена к административной ответственности, не соответствует составу правонарушения, по которому вынесен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Новотроицка Пимахин М.А. наставил на отмене постановления заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Близнюк Ю.Д. и просил дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменову А.В.
 
    Заместитель начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменов А.В. в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления была допущена опечатка при вынесении данного постановления в отношении Близнюк Ю.Д.
 
    Близнюк Ю.Д., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
 
    Судья, выслушав пояснения помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А, заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Близнюк Ю.Д. не указаны адрес местонахождения должностного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Рассмотрев протест прокурора, судья установил, что должностным лицом, вынесшим опротестованное постановление, не установлено в нем событие правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданкой Близнюк Ю.Д. было совершено нарушение ответственным хранителем законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава –исполнителя, нарушения формы запрета и режима хранения арестованного имущества, которое не предусмотрено ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
 
    Признавая, что Близнюк Ю.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, должностное лицо указало на совершение Близнюк Ю.Д. другого состава правонарушения, что не является законным.
 
    В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении неверно определены обстоятельства совершенного правонарушения, квалификация правонарушения и в описании объективной стороны отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
 
    Указанные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Протест прокурора г. Новотроицка удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Близнюк Ю.Д. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Клейменову А.В.
 
    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получении копии решения.
 
    Решение суда по жалобе (по протесту) на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
 
    Судья: Н.Г.Ершова. Решение обжаловано, решением судьи Оренбургского облсуда от 04.04.14г.. оставлено без изменения, жалоба Клейменова А.В.-без удовлетворения.