Определение от 18 марта 2014 года №12-20/2014

Дело № 12-20/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> 18 марта 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А., рассмотрев жалобу Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>,
 
Установил:
 
    В Дивногорский городской суд поступила жалоба Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Жалоба мотивирована тем, что в мировой суд судебного участка № <адрес> края направлен протокол № 08-02-прт и материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> протокол №№-прт и материалы дела были возвращены в Министерство природных ресурсов и экологии<адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Данное определение и.о. мирового судьи судебного участка № Министерство природных ресурсов и экологии<адрес> считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что способы обеспечения участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, действующим административным законодательством не предусмотрено.
 
    Изучив представленную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии<адрес>, суд считает необходимым отказать в её принятии.
 
    Статьей 29.4. КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении в Министерство природных ресурсов и экологии<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд от Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> поступила жалоба на вышеуказанное определение и.о. мирового судьи, которая не может быть принята, так как определение суда обжаловано лицом, не имеющим возможности его обжаловать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
 
Определил:
 
    Отказать в принятии жалобы Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Определение суда, представленное с жалобой, протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вернуть мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Судья /Мальченко А.А./
 
    
Согласовано____________________________________ А.А. Мальченко