Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
12-20/2014
Определение
19 мая 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
с участием директора ООО Жилсервис Куцупий С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Жилсервис о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 08 ноября 2013 года юридическое лицо ООО Жилсервис признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО Жилсервис в лице директора Куцупий С.Е. подало жалобу. Также, одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указано, что суд не выдал ООО Жилсервис постановление об административном правонарушении в установленный законом срок. Копия "какого-то" постановления была вручена Е.Е.П., однако в материалах дела отсутствует доверенность на представительство интересов Е.Е.П. ООО Жилсервис. Кроме того, Е.Е.П. не является работником ООО Жилсервис, представлять интересы общества она ей никогда не поручала. О постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 08.11.2013 г. она узнала только, когда ознакомилась с материалами данного дела ДД.ММ.ГГГГ и Е.Е.П. постановление ей никогда не передавалось.
В судебном заседании представитель ООО Жилсервис Куцупий С.Е. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержала, пояснив, что копия постановления мирового судьи от 08.11.2013 года ей не вручалась, Е.Е.П. постановление ей не передавала. О существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ узнала только ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав доводы Куцупий С.Е., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Если уважительные причины пропуска установленного срока отсутствуют, то об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 08.11.2013 года ООО Жилсервис привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Копия постановления была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ в ООО Жилсервис.
Данных о получении копии постановления в материалах дела не имеется.
Однако в материалах дела имеется расписка, что копия постановления получена Е.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку в материалах дела отсутствует другое постановление мирового судьи, следовательно, Е.Е.П. вручена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области поступила 15.04.2014 г., то есть за пределами десятидневного срока обжалования.
Из докладной секретаря суда судебного участка № 2 Новоорского района А.Г.А., следует, что копия постановления от 08.11.2013 года была выдана Е.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последней была предъявлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов ООО Жилсервис.
К материалам дела приложена доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО Жилсервис на имя Е.Е.П. сроком на 1 год, согласно которой она представляет интересы ООО Жилсервис в судах, любых органах и организациях с правом получения и подачи документов.
В связи с этим доводы представителя ООО Жилсервис Куцупий С.Е. о том, что копию постановления от 08.11.2013 года она не получала, суд считает несостоятельными, поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 08.11.2013 года была получена представителем ООО Жилсервис Е.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении копии постановления и доверенностью ООО Жилсервис на получении копии постановления.
Следовательно, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, из материалов дела следует, что Куцупий С.Е. приглашалась в Новорский РОСП для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в рамках исполнительного производства по факту неуплаты штрафа в сумме 20 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ года
Следовательно, ООО Жилсервис было известно, что после составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мировой судья будет рассматривать дело об административном правонарушении.
О дне рассмотрения дела представитель ООО Жилсервис Куцупий С.Е. была извещена мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой.
При указанных обстоятельствах суд критически оценивает доводы представителя ООО Жилсервис о том, что о существовании постановления мирового судьи от 08.11.2013 года ей стало известно только 04.04.2014 года.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи заявителем, подавшим жалобу, не представлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При указанных выше обстоятельствах, ходатайство ООО Жилсервис подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отклонить ходатайство ООО Жилсервис о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от 08.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Жилсервис.
Судья:
