Определение от 23 апреля 2014 года №12-20/2014

    №12-20/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 г. судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., изучив поступившую жалобу Кобелевой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской <адрес> ФИО1 от *** № должностное лицо директор МП Жилищно-Коммунальная Услуга городского поселения <адрес> Кобелева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое установлена ст. 7.6. КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.
 
    С данным постановлением не согласилась, обратилась в Бежецкий городской суд Тверской области с соответствующей жалобой.
 
    Согласно п. 1 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается о месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от *** вынесено государственным инспектором управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской по месту нахождения должностного лица директора МП ЖКУ, т.е. в <адрес>.
 
    Следовательно, в соответствии с правилами подсудности дело подлежит рассмотрению судьей <адрес> районного суда <адрес>
 
    Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению по подсудности.
 
    Руководствуясь с.1 ст. 29.5., п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Кобелевой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении с приложенными документами направить в <адрес> по месту рассмотрения дела по подсудности.
 
    Судья Л.Т. Зеленина