Определение от 25 февраля 2014 года №12-20/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-20/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п. Переяславка 25 февраля 2014 года
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,
 
    с участием заявителя Нырова В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Нырова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ныров В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2013 года № 48, вынесенного государственным инспектором муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачевой Л.В., предусмотренном ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, по причине слабой правовой грамотности и отсутствии у него специальных юридических правовых познаний в области материального процессуального права.
 
    Ныров В.В. в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.
 
    Государственный инспектор муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачева Л.В. в судебном заседании просила отказал в удовлетворении ходатайства.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачевой Л.В. № б/н от 31 июля 2013 года Ныров В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ныров В.В. знал о привлечении его к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления от 31 июля 2013 года. Постановление вступило в законную силу. Жалоба Нырова В.В. поступила в суд района имени Лазо Хабаровского края 23 января 2014 года, то есть по истечении предусмотренного законом 10-суточного срока, а также через продолжительный период времени.
 
    Доводы Нарова В.В., указанные в жалобе не могут приняты, так как Ныров В.В. не был лишен возможности обжаловать постановление самостоятельно либо воспользоваться юридической помощью защитника. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Нырову В.В. своевременно подать жалобу на постановление. Ссылка Нырова В.В. на то, что решением Арбитражного суда проверка была признана незаконной, также не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока. Кроме того, как следует из указанного решения, судом проведенная проверка не признана незаконной, постановление о назначении административного наказания не отменено и не изменено. При этом, в ходе решения вопроса о восстановлении пропущенного срока, суд не вдается в существо правонарушения и не проверяет законность вынесенного постановления.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать Нырову В.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачевой Л.В. № б/н от 31 июля 2013 года.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отклонить ходатайство Нырова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Лихачевой Л.В. № 48 от 31 июля 2013 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
 
    Копия верна:
 
    Судья: А.Н. Сметанников.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать