Определение от 11 августа 2014 года №12-20/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 12-20/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 12-20/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
село Кослан 11 августа 2014 года
 
    Судья Удорского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при секретаре Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зварич И.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением и мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Зварич И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Зварич И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Удорский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства Зварич И.Г. указал, что пропустил процессуальный срок вследствие юридической неграмотности и неосведомленности о порядке обжалования указанного постановления.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности – Зварич И.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО3, с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не согласился, просил в ходатайстве Зварич И.Г. отказать.
 
    Исследовав представленные письменные документы, а также материалы административного дела, суд считает причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы не уважительными и ходатайство Зварич И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, Зварич И.Г. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ присутствовал лично, копию постановления мирового судьи получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. В постановлении указан порядок его обжалования.
 
    Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана Зварич И.Г. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приведенный Зварич И.Г. довод о пропуске срока обжалования ввиду юридической неграмотности не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку он не был лишен возможности подать жалобу как самостоятельно (посредством личного обращения в суд или почтового отправления), так и обратиться в установленные законом сроки за предоставлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.
 
    Иных доводов и обстоятельств, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствующих Зварич И.Г. обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства Зварич И.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья                           А.Н. Жданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать